 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
такого “нормального” социального строя, вполне сознательно умолчал о “неприятных”
способах его охраны. А наша интеллигенция видела, как Остап Бендер, только белые штаны
и прекрасные отели Рио де Жанейро – и в упор не видела трущоб и социальных чисток.
Мечтая попасть в капитализм, наша образованная публика даже не обратила внимания
на тот замечательный факт, что разрыв между ядром капитализма и его придатками не
сокращается, а растет. Уже одно это должно было бы заставить задуматься – почему бы это?
Почему еще в ХVIII веке Китай был первой экономической державой и в 1750 г. производил
32,8% мировой промышленной продукции, а к концу ХIХ века оказался высосанным, как
лимон? Почему Индия “в конце ХVIII века производила столько же стали, сколько вся
Европа, и британские инженеры в 1820 г. изучали более передовые методы индийских
сталелитейных заводов”108, а уже к середине ХIХ века тяжелая промышленность Индии
была ликвидирована?
В 1750 г. Индия производила 25% мировой промышленной продукции – больше, чем
вся Европа (доля Англии составляла 1,9%). А к 1900 г. доля Индии уменьшилась до 1,7%. И
дело не в том, что резко выросло производство на Западе. В самой Индии за это время
производство промышленной продукции на душу населения сократилось в 7 раз – вот в чем
дело! Колонизация и насильственное раскрытие индийского рынка привели к быстрой
деиндустриализации Индии. Абсолютное сокращение промышленного производства в
Индии произошло скачкообразно – в 2 раза с 1830 по 1860 г.109.
Причина известна, но человек, грезящий о ковре-самолете, который перенесет его в
ядро мирового капитализма, этой причины знать не хочет. Он забыл даже то, что наверняка
читал в газетах – “метрополия” через неэквивалентный обмен разного рода извлекает из
“периферии” огромный объем ресурсов. В результате она непрерывно богатеет, а периферия
“худеет”. Это факт, и его надо принять как таковой, а в причины такого положения здесь
можно не вдаваться.
Из этого факта следует, причем с железной необходимостью, что влезть в эту
метрополию и там удобно устроиться отнюдь не просто. Место занято! Делиться с
балбесами-русскими теми ресурсами периферии, право на которые Запад завоевал “потом и
кровью”, никто не собирается. Кроме того, целый ряд стран полупериферии ждут своей
очереди, и нет у РФ крепких локтей, чтобы их растолкать. Сегодня надо совсем уж впасть в
интеллектуальный маразм, чтобы всего этого не видеть. Прогнозы вымирания населения
России “на магистральном пути”, хорошо известны, динамика всех показателей за последние
десять лет эти прогнозы подтверждает. Так что политики, замалчивающие суть выбора, не
могут не знать о его последствиях. Не видать нам теплого местечка в “ядре капитализма”,
как своих ушей.
Так что же, значит, на периферию, со всеми своими 150 миллионов граждан и их
бедными пожитками? На задворки, в мировую трущобу, в зловонный загон?
А кто сказал, что нас туда пустят? Встроиться в “рыночную экономику” даже в виде
придатка можно лишь в том случае, если хозяйство данной страны обеспечивает
приемлемую норму прибыли для метрополии. Вот, например, маленькая страна Чили. Чем
она так дорога США? Почему ради ее сохранения в составе своей периферии они готовы
посылать своих демократических агентов ЦРУ свергать демократического же Альенде и
сажать в кресло диктатора неприятного Пиночета? Только потому, что за 1950-1967 гг.
пpямые иностpанные инвестиции в Чили составили, за вычетом амоpтизации
капиталовложений, 257 млн. долл. За этот же пеpиод вывоз из Чили пpибылей и дивидендов
на инвестиции pавнялся 1056 млн. долл., т.е. в 4 pаза больше110.
В книге, из которой взяты эти данные, дается такой общий вывод: “Нынешние потоки
пpямых иностpанных инвестиций в pазвивающиеся стpаны тpебуют минимального движения
капитала из стpаны-вкладчика, поскольку значительная часть инвестиций покpывается путем
мобилизации местных pесуpсов в стpане помещения капитала. Следовательно, и пpиpост
пpибылей осуществляется главным обpазом за счет местных pесуpсов, вовлеченных в обоpот
филиалами и дочеpними пpедпpиятиями ТНК в самих pазвивающихся стpанах. Объем
