 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
вывозимых ТНК пpибылей пpевышает пpиток капитала, т.е. по существу пpоисходит пpямое
выкачивание сpедств из молодых госудаpств. По pасчетам экспеpтов ООН, ТНК вкладывают
в экономику pазвивающихся стpан ежегодно в 1,5 pаза меньше сpедств, чем вывозят в виде
пpибылей…” (там же, с. 17).
Итак, в качестве своих придатков Запад берет только те страны, в которых инвестиции
обеспечивают высокий уровень прибыли и могут мобилизовать большие внутренние
ресурсы, чтобы превратиться в самовоспроизводящуюся систему – туда, где “деньги
плодоносны”. Там, где этот уровень не достигается, население называют “общность,
которую не имеет смысла эксплуатировать ”. В такую категорию попали, например,
многие регионы Африки. Сюда не делают инвестиций – они невыгодны. Жители этих
регионов могут жить, но только в своем, натуральном хозяйстве – не слишком загрязняя
воздух.
Здесь надо сделать оговорку – “общностям, которые не имеет смысла
эксплуатировать”, позволяют жить их натуральным хозяйством только в том случае, если их
земля не содержит ценных минеральных ресурсов. Если же, на их беду, на их землях
расположены богатые месторождения нефти или газа, то такую территорию очищают от
ненужных аборигенов и завозят туда ту рабочую силу, “которую имеет смысл
эксплуатировать”.
Россия в ее нынешнем виде (150 млн. человек) явно попадает в список общностей,
которые невыгодно эксплуатировать. Сейчас она хоть и сократила в три раза количество
нефти для внутреннего потребления, все же это слишком накладно для метрополии. А
прибавочного продукта, то есть прибыли, с нас много не возьмешь.
В XIX веке крестьянское хозяйство у нас вообще было нерентабельным (средний доход
с десятины составлял 163 коп., а только платежи и налоги крестьян с этой десятины – 164,1
коп.). Однако это хозяйство позволяло жить 90% населения России. Почему же позволяли
русским жить цивилизованные нации? Только потому, что защищал Россию царь с
солдатушками-ребятушками. А когда царь выдохся, эту роль выполняли Советы с Красной
армией, КГБ и ракетами “Сатана”. А теперь вот пришли интеллигенты, приверженные
либеральным ценностям – армию разогнали, ракеты порезали. Под наши вялые
аплодисменты.
Сегодня в странах с теплым климатом есть избыток рабочей силы. Она имеет перед
русскими большие преимущества. В России на отопление одной квартиры уходит такое
количество топлива, которое, будь у нас действительно свободный рынок, стоило бы порядка
2 тыс. долларов. Эти расходы прямо или косвенно входят в стоимость рабочей силы. На
Филиппинах этих расходов нет, и разумный капиталист не станет эксплуатировать русского
работника, пока на рынке труда есть филиппинец. Почему же при переходе России на
“магистральный путь” русские не окажутся “общностью, которую нет смысла
эксплуатировать”?
Нет, граждане, не надо критиковать реформаторов за то, что они, мол, “обещали
привести нас в Швецию, а ведут в Бангладеш”. Из чего видно, что нас “ведут в Бангладеш”?
Разве там вымирает население? Разве там замерзает отопление? Не надо грезить наяву. На
том “пути в цивилизацию”, по которому нас поманили виртуальным пряником, нас уже через
полвека сократят до 40 миллионов -обслуживать скважины и Трубу. Да к тому времени мы
уже и забудем, кто мы такие.
Если не вернемся к реалистическому сознанию.
Господство аутистического мышления при глубоком расщеплении логики
(“шизофренизация сознания”) породило небывалый в истории проект разрушения народного
хозяйства своей собственной страны под условным названием реформа . Этот проект был бы
невозможен, если бы его не поддержал с энтузиазмом чуть не весь культурный слой, на
время увлекший за собой большинство городских жителей.
Перестройка средствами идеологического воздействия внушила массам идею
ликвидировать советский тип хозяйства и пообещала взамен обеспечить народу
