Упомянутые исследователи на основании многих фактов, умноженных после этого
бесчисленными опытами в области восстановления организма из любой части и
установлением химического различия в гонологических(П) тканях разных видов, вполне
справедливо приняли существование идиоплазмы, как совокупности специфических
видовых свойств, которые не имеют непосредственного значения для размножения. Здесь
также могут и должны быть созданы понятия арреноплазмы и телиплазмы, как двух
видоизменений, в которых каждая идиоплазма выступает у дифференцированных в половом
отношении существ, при чем на основании высказанных уже раньше положений, имеются в
виду лишь идеальные случаи, как границы, в которых находится эмпирическая реальность.
Действительно существующая прото-плазма, удаляясь все более и более от идеальной
арреноплазмы, переходит через (реальный или мыслимый) безразличный пункт
(hermaphroditismus verus в протоплазму, приближающуюся до самых крайних пределов к
телиплазме. Все это лишь последовательный вывод из всего вышесказанного Я прошу
только извинить меня за новую терминологию она изобретена вовсе не для того, чтобы
поднять в глазах читателя новизну предмета.
Положение, что каждый отдельный орган и даже каждая отдельная клетка наделены
половыми признаками, помещенными на какой-нибудь точке между арреноплазной и
телиплазмой, и что поэтому каждая простая частица с самого начала охарактеризована
определенным образом в половом смысле, это положение легко установить из следующего
факта: даже в одном и том же организме различные клетки не всегда одинаково наделены
половой характеристикой.
Во всех клетках одного тела вовсе нет одинакового содержания М или Ж, одинакового
приближения их к арреноплазмс или телиплазме клетки одного и того же тела могут даже
находиться на различных сторонах нулевой точки, лежащей между этими полюсами. Если
мы, вместо того, чтобы говорить постоянно мужественность, женственность, подберем для
них различные знаки и назовем, конечно, без всякой коварной задней мысли, мужское
начало положительным, а женское отрицательным, то вышеуказанное положение можно
выразить так: сексуальность различных клеток одного организма не только имеет различную
абсолютную величину, но обладает еще и различным знаком [т. е. + или ]. Есть например
довольно хорошо развитые masculma с плохо растущей бородой и слабой мускулатурой, или
почти типичные feminina с слаборазвитой грудью. С другой стороны бывают совершенно
женственные мужнины с сильным ростом бороды и женщины с ненормально короткими
волосами, довольно заметной бородкой, но с прекрасно развитой грудью и объемистым
тазом. Я знавал людей с женскими бедрами и мужскими голенями, с женским левым и
мужским правым бедром. Вообще симметрия обеих половин тела бывает лишь редких
случаях, а большею частью наблюдается в левых и правых частях различие половой
характеристики, в степени проявления половых признаков, например в росте бороды здесь
постоянно встречаются бесчисленные ассиметрии.
Едва ли однако, как уже было сказано, недостаток в сходстве (а абсолютного сходства
половой характеристики не бывает никогда) можно свести к неравномерности внутреннего
выделения. Кровь, во всех случаях непатологического характера, должна попадать в органы,
правда не в одинаковой массе, хотя в одинаковом составе, причем в таком количестве и
качестве, которое бы соответствовало условиям сохранения организма.
Если не принять за причину всех этих вариаций начальной, неизменной с первых же
шагов эмбрионального развития и чрезвычайно разнообразной половой характеристики
каждой данной клетки, то каждый отдельный индивидуум можно было бы вполне описать в
половом отношении, указав на относительное приближение его зародышевых желез к
половому типу. Вопрос решался бы тогда гораздо проще, чем это есть в действительности.
Однако половые признаки вовсе не распределены по всему организму в воображаемой
одинаковой массе, а потому половое определение одной клетки не характеризует всех
других. Если значительные отклонения в половой характеристике между разными клетками
или органами одного и того же существа встречаются редко. то все-таки специфичность этой
|