 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
внимание Скиннера было сосредоточено на детерминантах поведения, находящихся вне человека.
Разумеется, он преуспел, найдя их в окружении, что отражено в его центральной и хорошо
сформулированной концепции подкрепления.
Когда мы представляем себе позицию каждого теоретика по всем девяти основным положениям
и то, как они взаимодействуют с его уникальными жизненными обстоятельствами, мы начинаем
понимать, из чего образуется формальная структура теории личности. Говоря так, мы ни в коей мере не
хотим преуменьшить роль основных положений в теоретическом построении; мы просто помещаем эти
положения в определенную систему координат. Как указывалось ранее, сам процесс создания теории о
человечестве основывается на определенных философских положениях. Однако различия взглядов и
концепций, сформулированных теоретиками, также обусловлены различием их личного опыта.
Остается один заключительный вопрос: какова будет роль основных положений в теории
личности будущего? С осторожностью мы отвечаем, что так как они имеют отношение к основному
вопросу — что есть человечество, их роль будет оставаться неизменной. Основные положения,
касающиеся человеческой природы, будут являться основой для всех будущих теорий личности,
независимо от их специфического содержания или формы. А вот теории, гипотезы, методология и
эмпирические исследования, которые образуют психологию личности как дисциплину, изменятся.
Появятся новые теоретики, которые по-другому соотнесут свои переживания и уникальные
особенности личности с основными положениями. Вероятно, они получат новые данные о поведении
человека, относящиеся к психологии и другим смежным дисциплинам. В то же время можно ожидать,
что изменившиеся условия в мире повлияют на их теории так же, как они повлияли на теории их
предшественников. Все ученые, о которых мы писали в этой книге, испытали на себе воздействие
событий, происходивших в то время, когда они жили. Влияние первой мировой войны на концепцию
Фрейда об агрессивности человека — только один из примеров. Тем не менее, мы полагаем, что
философские положения будут оставаться той структурой, на основе которой личностные теории будут
создаваться в обозримом будущем.
Теперь посмотрим на теории личности еще с одной точки зрения.
Оценка теорий личности
В главе 1 мы предложили шесть критериев для оценки теорий личности. Теперь, когда мы
завершили наше знакомство с теориями, представленными в этой книге, будет уместно рассмотреть, как
подходы, предложенные Фрейдом, Адлером, Эриксоном, Бандурой, Келли, Роджерсом и другими,
соотносятся с этими критериями. Мы не будем пытаться сделать здесь исчерпывающий анализ, а просто
бегло оценим основные теоретические направления по каждому критерию. Таким образом, читатель
сможет сравнить актуальный статус ведущих направлений, представленных в этой книге. Мы
используем трехуровневую оценку каждого направления по этим шести критериям. Высокий уровень
показывает, что теория очень хорошо отвечает данному критерию; средний уровень означает, что
теория удовлетворяет критерию до определенной степени; низкий уровень предполагает, что теория не
соответствует критерию. Суммарный показатель каждой теории по всем категориям приведен в табл.
12-1. Не нужно говорить, что рейтинг приблизителен и отражает субъективные, но, надеемся,
компетентные суждения.
Таблица 12-1. Позиции персонологов по шести главным критериям для оценки теорий личности
Низкий
Средний
Высокий
Верифицируемость
Фрейд
Адлер
Эриксон
Олпорт
Келли
Маслоу
Скиннер
Бандура
Роджерс
Эвристическая ценность
Олпорт
Келли
Адлер
Маслоу
Эриксон
Фрейд
Скиннер
Бандура
Роджерс
