 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
неврозами, помимо фармакологического действия хлорида кальция на нервную систему и сильного
сенсорного раздражения интероцептивной сферы, большую роль играет прямое и косвенное внушение
наяву (связано с ощущением жара во время вливания), ведущее к возникновению волны возбуждения,
смывающей тормозные пункты в коре (протрептика).
Л. к. у. п. С. истерических реакций, аффективно-шокового ступора и так называемой
постконтузионной глухоты было с успехом применено в годы Великой Отечественной войны в ряде
медсанбатов и госпиталей. Во многих случаях удавалось одномоментно купировать
моносимптоматические истерические расстройства и постконтузионную глухоту путем однократного
внутривенного вливания большой дозы хлорида кальция.
Л. к. у. п. С. рекомендуется в тех случаях, когда другие средства оказываются неэффективными.
По данным А. М. Свядоща, при лечении таких истерических моносимптомов, как сурдомутизм, мутизм,
амавроз и блефароспазм, метод эфирной маски может оказаться эффективнее кальциевого удара.
См. также Методика «маска».
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ПСИХОТЕРАПИИ. Л. п. в п. имеет в целом
гуманистическую направленность. Методологической базой Л. п. в п., так же как и метода вербальной
мифологизации личности,
является суггестивная лингвистика — раздел психолингвистики,
разработанный И. Ю. Черепановой (1986-1997). Л. п. в п. генетически связан с методом вербальной
мифологизации личности, а также позитивным результатами его применения в лечении невротических
расстройств (Кылосов А. В., 1997-1999). Л. п. в п. является научным развитием прикладных аспектов
суггестивной лингвистики применительно к психотерапии. В истории его возникновения можно
условно выделить два этапа. На первом этапе, после формулирования основной концепции
суггестивной лингвистики И. Ю. Черепановой, В. С. Григорьевских способствовал широкой научной
дискуссии по данной проблеме, получению эмпирических материалов, позволивших дальнейшее
развитие Л. п. в п. В настоящее время в разработке Л. п. в п. принимает участие ряд специалистов: Р. К.
Назыров (научно-методические основы), А. В. Кылосов (клиническая эффективность метода вербальной
мифологизации личности), С. И. Быков (практические аспекты лингвистической психотерапии).
Научная концепция Л. п. в п. в психотерапии включает в себя разрабатывающиеся
лингвистические аспекты личности, концепции нормы и патологии, психотерапевтических техник.
Личность в рамках Л. п. в п. рассматривается с позиций понимания личной мифологии А. Ф.
Лосева и психолингвистических идей В. В. Налимова («Личность — это интерпретирующий себя самого
текст, способный к самообогащению»).
Предполагается, что каждый человек носит в себе свой собственный героический эпос, в
котором, как в настоящем мифе, переплетены реальность и вымысел, прошлое и фантазии о будущем,
реальное и идеальное. Этот внутренний эпос плохо осознан и в процессе мифологизации (основа
терапевтических процедур Л. п. в. п.) приобретает форму реального текста, написанного на уникальном,
индивидуальном языке, понятном в полной мере лишь самому носителю мифа.
Рассматривая личностные процессы как порожденные личностной мифологией, авторы Л. п. в п.
предполагают, что причины психологических трудностей определяются именно неадаптивной
структурой личностного мифа, как механизма их порождающего, и в конечном счете способные
привести к психической дезадаптации или невротическому расстройству. На значительном фактическом
материале (исследовано 140 индивидуальных мифов людей с психологическими проблемами или
пограничными расстройствами (Григорьевских В. С., Быков С. И., 1997; Быков С. И., 1998) было
показано, что содержание мифа при его осознании в метафорическом виде включает описание
проблемы в виде некой индивидуальной неадекватной стратегии, порождающей проблемы. Мифы
пациентов с невротическими расстройствами отражают наличие психологических затруднений,
неадаптивного поведения, а также описание переживаний собственной неэффективности. Мифы
здоровых и социальноуспешных людей этого лишены. Авторы предполагают, что если в мифе
содержится описание проблемы, от которой человек страдает, то возможно в контексте этого мифа, на
индивидуальном его языке дополнение к мифу, содержащее решение проблемы, либо видоизменение
мифа, позволяющее разрешить психологическую проблематику и устранить причины невротического
состояния.
При рассмотрении основных механизмов Л. п. в п. указывается, что существующие факторы
