 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
лась его первым опытом подготовки
обзора литературы за определенный пе-
риод (в дальнейшем такие обзоры войдут в традицию журналов "Отечественные
записки" и "Современник"), Белинский пишет о современных журналах -
"Библиотека для чтения" и
"Московский наблюдатель". С точки зрения
ре-
дактирования, интересны аспекты анализа, который провел критик. Так, рас-
сматривая журнал
"Библиотека для чтения", Белинский задается целью пока-
зать, на какого читателя он рассчитан и в чем причина его успеха. Раскрыв ос-
новные черты каждого отела,
Белинский приходит к выводу, что
"Библио-
тека для чтения" - журнал провинциальный. Вот причина его силы. Важным ка-
чеством журнала критик называет наличие у издания ярко выраженной общей
направленности. Интересно, что, хотя
"Библиотека для чтения", по мнению
Белинского, не отвечает требованиям, предъявляемым к демократическому
журналу, он особенно положительно отмечает общность его материалов. "Жур-
нал должен иметь прежде всего физиономию, характер, альманашная безлич-
ность для него всего хуже", - пишет он. Основной вывод из данного рассужде-
ния ориентирован на задачи редактора, который, заботясь о разнообразии мате-
риалов, должен обеспечивать журналу единое, строго выдержанное направле-
ние.
Не менее существенен для
редактирования и второй тезис данной статьи: ре-
дактор обязан учитывать запросы читателей.
"Библиотека для чтения" знает
потребности провинциального читателя, именно это сделало ее столь популяр-
ной.
Останавливается критик и на средствах достижения популярности журнала. Он
критикует
"Библиотеку" за "цинический" развязный тон, самохвальство, мел-
кое остроумничанье в критических рецензиях, за неточные факты в материалах,
погоню за сенсацией.
Белинский подчеркивает, что важными отделами каждого журнала должны
быть
отделы критики и библиографии. Именно эти отделы наиболее полно
отражают "дух и направление журнала", через эти отделы журнал прежде всего
реализует свое основное назначение - быть "руководителем общества". Инте-
ресно в связи с этим высказывание
Белинского о характере критики и библио-
графии: "Критика должна составлять душу журнала, жизнь журнала, должна
быть постоянным его отделением, длинною, непрерывающеюся и не заканчи-
вающеюся статьею... Для журнала библиография есть столько же душа и жизнь,
сколько и критика"
.
В
статьях,
обзорах,
рецензиях
Белинского содержится богатый матери-
ал, дающий основание для рассмотрения требований к
произведениям литера-
туры и
изданиям. Последнее особенно существенно. Рассуждения Белинского
о собственно изданиях послужили развитию теоретических оснований подго-
товки различных типов и видов изданий, в первую очередь журналов, газет и
собраний сочинений писателей.
