 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Рассмотрим, например, остроумный полевой эксперимент, осуществленный Харрисом (Harris, 1974a).
Помощники экспериментатора — как мужчины, так и женщины — в буквальном смысле слова влезали без
очереди в ресторан, в билетную кассу, в кассу магазина и т. п. В первом варианте они пытались
пристроиться перед вторым (от начала) человеком в очереди, а во втором варианте — перед двенадцатым.
Поскольку близость цели в момент помехи считается значимой детерминантой уровня фрустрации (Haner,
Brown, 1955), испытуемые в первой группе должны были переживать более сильную фрустрацию и
реагировать более агрессивно, чем во втором случае. Как и следовало ожидать, влезавшие в самое начало
очереди попали под интенсивный «огонь» вербальной агрессии. Более того, в соответствии с
предположением, что для индуцирования агрессии уровень фрустрации должен быть довольно высок,
«двенадцатые» чаще предпочитали сделать вежливое замечание или промолчать, а не осыпать «нахалов»
бранью. Аналогичные результаты, полученные в других экспериментах (Ebbesen, Duncan & Konecni, 1975;
Gustafson, 1986b; Worchel, 1974) дают возможность предположить, что низкий уровень фрустрации либо
вообще не приводит к проявлениям агрессии, либо порождает агрессивные реакции малой интенсивности.
Посылы к агрессии
Как вы можете припомнить из главы 1, Берковитц (Berkowitz, 1962, 1969, 1988, 1989) предположил, что
фрустрация вызывает только готовность к агрессивному поведению. Посылы к агрессии — это стимулы,
провоцирующие появление чувства гнева и агрессивности. Они «могут усиливать... агрессивные реакции на
препятствия на пути к цели» (Berkowitz, 1989). Исходя из определения, возникновение явно выраженной
агрессии возможно даже при относительно невысоком уровне фрустрации, но в присутствии достаточно
интенсивных посылов к агрессии. В главе 5 мы подробно ознакомимся с воздействием этих посылов, а
сейчас лишь отметим, что в уже рассмотренных нами исследованиях можно найти некоторые
подтверждения этой точки зрения. Вспомним, в частности, как в эксперименте Джина (Geen, 1969)
обнаружилось, что даже невысокого уровня фрустрации оказалось достаточно, чтобы интенсивность
агрессивных реакций испытуемых возросла (см. рис. 4. 1). Возможно, полученный результат можно
объяснить тем, что все участники смотрели киносюжет со сценами насилия, перед тем как получили
возможность проявить агрессию. Таким образом, множество условных сигналов было представлено со всей
очевидностью.
132
Густафсон (Gustafson, 1986b) проанализировал роль посылов к агрессии как промежуточного звена между
фрустрацией и агрессией. В этом эксперименте первая группа испытуемых смотрела сюжет об уличных
бандитских разборках (вариант «посылы к агрессии присутствуют»); второй группе показывали
автомобильные гонки («посылы отсутствуют»). Затем обе группы подвергались дополнительной
фрустрации («ученик» делал ошибки, что лишало испытуемых крупного денежного вознаграждения), и
только испытуемые из группы с посылами к агрессии реагировали более агрессивно (выбирали для удара
ток более высокого напряжения), когда уровень фрустрации повышали. Остальные же испытуемые
постоянно назначали фрустрирующему «ученику» удар сравнительно небольшой силы. Как показано на
рис. 4. 2, посылы к агрессии могут быть важным промежуточным звеном в зависимости «фрустрация—
агрессия».
