 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
проявлению. Эти предсказания в целом подтвердились: в присутствии агрессивного наблюдателя
испытуемые были более агрессивны, чем после его ухода, и несколько менее агрессивны в присутствии
наблюдателя-пацифиста, чем когда оставались одни.
Как отмечено Борденом (Borden, 1975), эти результаты вкупе с результатами предыдущих исследований
предполагают, что зависимость интенсивности агрессии от присутствия посторонних лиц обусловлена тем,
как агрессор оценивает отношение этих лиц к агрессии. Если агрессор ожидает одобрения — агрессия
усилится, а если неодобрения — агрессия зачастую может подавляться. Однако, независимо от знака этого
эффекта, очевидно, что посторонние могут повлиять на вероятность и силу агрессии как самим фактом
присутствия, так и своими явными прямыми действиями.
155
РЕЗЮМЕ
Агрессия не возникает в «социальном вакууме». Наоборот, зачастую именно различные аспекты
межличностных взаимодействий приводят к ее возникновению и предопределяют ее формы и
направленность. Возможно именно поэтому столь пристальное внимание уделяется фрустрации, то есть
блокированию разворачивания целенаправленного поведения. Хотя фрустрацию принято считать одной из
мощнейших детерминант агрессии, данные о значительности ее влияния довольно разноречивы. В то время
как результаты одих экспериментов свидетельствуют о том, что фрустрирующие взаимоотношения
способны привести к возникновению агрессии, из других следует либо то, что данный фактор оказывает
весьма незначительное влияние, либо, что фрустрация вообще не имеет никакого отношения к агрессии. Но,
как бы то ни было, влияние фрустрации на агрессию опосредовано рядом промежуточных факторов. То
есть фрустрация с наибольшей вероятностью может вызвать агрессию, когда она сравнительно интенсивна,
когда присутствуют так называемые «посылы к агрессии», когда фрустрация кажется внезапной или
воспринимается как произвол, либо когда она когнитивно привязывается к агрессии.
Второй и, по всей видимости, намного более сильной и устойчивой детерминантой агрессии является
провокация. Что касается физической провокации, то большое количество экспериментов указывают на то,
что, как правило, люди отвечают ударом на удар и контратакой на атаку. Более того, зачастую агрессивная
реакция возникает при одном только предположении о том, что у другого человека имеются какие-то
враждебные намерения, независимо от того, выражается ли это в прямых действиях «недоброжелателя» или
нет. Что касается вербальной провокации, то существующие данные позволяют утверждать, что ответной
реакцией на оскорбления, издевки и подобные им провокации зачастую оказывается физическое нападение.
В результате инциденты, начавшиеся с перебранки, нередко переходят в фазу прямого насилия. Люди, как
правило, стремятся «дать сдачи», чтобы предупредить возможность возобновления нападок или не
показаться окружающим «проигравшими» или беспомощными жертвами. Характеристики объекта
агрессии, в особенности его пол и раса, также являются мощными детерминантами агрессивного поведения.
В отличие от мужчин, женщины, оказываясь в ситуации агрессивного межличностного взаимодействия,
сталкиваются со сравнительно более мягкими формами агрессии вероятно потому, что воспринимаются
агрессорами как заведомо более беззащитные. В том же случае, когда женщины нарушают этот стереотип и
начинают вести себя более воинственно или провокационно, уровень направляемой на них агрессии резко
возрастает. Что касается расовой принадлежности объекта агрессии, то целый ряд экспериментов показал,
что белые испытуемые демонстрируют более высокий уровень агрессивности по отношению к своим
черным жертвам, и более низкий по отношению к белым, когда уверены, что их действия останутся
безнаказанными.
156
