 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
195
Факты, относящиеся к этой проблеме, были собраны в нескольких последующих исследованиях. Дорски и
Тэйлор (Dorsky & Taylor, 1972) пришли к выводу, что мужчины, набравшие наибольшее или же
наименьшее количество баллов по шкале генерализированной тревоги (шкала проявления тревожности
Тэйлора), демонстрируют одинаковый уровень агрессии. Эти выводы наводят на мысль, что склонность к
генерализированной, или несвязанной, тревоге не имеет тесной связи с агрессией. В качестве
положительного момента следует отметить несколько исследований, сообщающих о том, что индивиды,
отличающиеся друг от друга в своем стремлении к социальному одобрению (по оценкам шкалы социальной
желательности Марлоу-Кроуна), действительно отличаются друг от друга в своих нападках на других (Conn
& Crowne, 1964; Fishman, 1965; Taylor, 1970). Например, в ходе исследования Тэйлора (Taylor, 1971) было
обнаружено, что люди, сильно жаждущие социального одобрения, демонстрируют более низкие уровни
агрессии по отношению к оппоненту во время выполнения процедуры Тейлора на реакции, по сравнению с
теми, кого не волнуют вопросы социального одобрения. Поскольку лица, заинтересованные в социальном
одобрении, неравнодушны к суждениям и критике со стороны других, подобные находки свидетельствуют
о том, что тревога именно этого типа, а не генерализированная тревога как черта личности, тесно связана с
агрессией.
Следует обратить внимание на одну особенность результатов исследования Тэйлора. В то время как лица с
высокой потребностью в социальном одобрении изначально проявляют более слабую агрессивность по
отношению к своим оппонентам, нежели лица, не обеспокоенные оценкой своих действий со стороны
других, эта разница постепенно исчезает, по мере того как участники обеих групп продолжают
подвергаться все усиливающемуся провоцированию со стороны оппонентов. Эти результаты полностью
соответствуют полученным Денгеринком, вновь наводя на мысль, что даже сильные индивидуальные
наклонности можно преодолеть или замаскировать мощными ситуационными силами.
Вместе взятые, результаты, полученные Денгеринком, Дорски, Тэйлором и другими, показывают, что
тревога — особенно обеспокоенность социальным неодобрением — действительно имеет прямое
отношение к агрессии. Очевидно, тревога о том, что скажут другие, может послужить сильным
сдерживающим фактором агрессии, по крайней мере, в обстановке, когда сильные ситуационные факторы
не в состоянии помешать подобной сдержанности.
Предвзятая атрибуция враждебности: приписывание дурных намерений другим
В главе 4 мы отмечали, что атрибуции относительно намерения других зачастую играют важную роль в
агрессии. Когда люди считают, что непонятные действия других вызваны дурными намерениями, они
скорее всего отплатят им тем же, в отличие от ситуаций, когда они прекрасно понимают, что эти действия
вызваны совершенно иными мотивами (Baumeister, Stillwell & Wotman, 1991; Johnson & Rule, 1986).
Подобные случаи вызывают интерес к следующей личностной характеристике, которая может играть
важную роль в агрессии, — тенденции приписывать враждебные намерения другим, даже если таких
намерений нет и в помине. Эта тенденция известна как предвзятая атрибуция враждебности. Ее влияние на
поведение изучалось во многих работах последнего времени (Dodge, Pettit, McClaskey & Brown, 1986;
Sancilio, Plumert, & Hartup, 1989).
Наиболее убедительные результаты возможного воздействия этого фактора были получены Доджем и его
коллегами (Dodge, 1980; Dodge & Somberg, 1987).
196
