 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
проведения множества работ по изучению влияния фрустрации на агрессию большинство психологов
считают: связь между этими факторами гораздо менее жесткая, чем когда-то предполагали Доллард и его
коллеги.
Принимая во внимание эти рассуждения, Миллер (Miller, 1941), одним из первых сформулировавший
теорию фрустрации — агрессии, незамедлительно внес поправки в первое из вышеприведенных
положений: фрустрация порождает различные модели поведения, и агрессия является лишь одной из них.
Таким образом, сильное и заманчивое по своей широте определение, согласно которому фрустрация всегда
ведет к агрессии, было вскоре отклонено одним из его авторов. Однако, несмотря на этот факт,
первоначальная выразительная формулировка по-прежнему имеет удивительно широкое хождение и часто
встречается в средствах массовой информации, в популярных дискуссиях об агрессии или в частных
беседах.
Во-вторых, предположение, согласно которому агрессия всегда обусловлена фрустрацией, также уводит
слишком далеко. При более детальном рассмотрении в следующих главах мы убедимся: нет практически
никаких сомнений в том, что агрессия является следствием многих факторов, помимо фрустрации.
Действительно, агрессия может появляться (как зачастую и происходит) при полном отсутствии
фрустрирующих обстоятельств. Рассмотрим, например, действия наемного киллера, убивающего людей,
которых он раньше никогда не видел. У его жертв просто не было возможности его фрустрировать. Имеет
смысл объяснять агрессивные действия этого человека скорее вознаграждением, которое он получает за
убийства (деньги, более высокий статус, удовлетворение садистских наклонностей), чем фрустрацией. Или
представим себе действия пилота, который, несмотря на прекрасное расположение духа и отсутствие
сколько-нибудь значительных фрустраций в течение дня, бомбит и обстреливает позиции врага, убивая не
только неприятеля, но и мирных жителей. Очевидно, что в данном случае агрессивные действия в высшей
степени обусловлены не столько фрустрацией, сколько распоряжениями командования, ожиданием
различных наград за успешно проведенную операцию и, возможно, чувством долга или патриотизмом.
Подытоживая, можно сказать: предположение о том, что все проявления жестокости являются результатом
блокирования или создания препятствий целенаправленному поведению, не выдерживает критики.
Некоторые дополнительные аспекты теории фрустрации—агрессии. При том, что два рассмотренных
предположения, касающиеся фрустрации—агрессии, являются центральными в теории Долларда и его
коллег, они представляют только часть общего теоретического фундамента. Некоторые дополнительные
аспекты этой влиятельной теории также заслуживают рассмотрения. Во-первых, как полагали Доллард и
соавторы, в отношении побуждения к агрессии решающее значение имеют три фактора: 1) степень
ожидаемого субъектом удовлетворения от будущего достижения цели; 2) сила препятствия на пути
достижения цели; 3) количество последовательных фрустраций. То есть, чем в большей степени субъект
предвкушает удовольствие, чем сильнее препятствие и чем большее количество ответных реакций
блокируется, тем сильнее будет толчок к агрессив-
41
ному поведению. В дальнейшем Доллард и соавторы предположили, что влияние следующих одна за
другой фрустраций может быть совокупным и это вызовет агрессивные реакции большей силы, чем каждая
из них в отдельности. Из сказанного следует, что влияние фрустрирующих событий сохраняется в течение
определенного времени, — это предположение является важным для некоторых аспектов теории.
Когда стало ясно, что индивидуумы не всегда реагируют агрессией на фрустрацию, Доллард и соавторы
обратились к факторам, замедляющим открытую демонстрацию агрессивного поведения. Они пришли к
выводу, что подобное поведение не проявляется в тот же момент времени прежде всего из-за угрозы
наказания. Цитируя их собственные слова, «степень замедления в любом акте агрессии варьирует в прямом
соответствии с предполагаемой тяжестью наказания, могущего последовать за этим действием». Однако,
несмотря на предположение о том, что угроза наказания оказывает сдерживающее влияние, она не
рассматривалась как фактор, ослабляющий актуальное побуждение к агрессии. Если индивидуума
предостеречь от нападения на того, кто его фрустрировал, предварительно запугав каким-либо наказанием,
он все еще будет стремиться к агрессивным действиям. В результате могут иметь место агрессивные
действия, направленные на совершенно другого человека, нападение на которого ассоциируется с меньшим
наказанием. Этот феномен, известный как смещение, мы обсудим более подробно в следующем разделе.
