 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Согласно его троичной модели, групповая работа предполагает возникновение общего
группового напряжения (common group tension). В результате этого напряжения могут реализоваться
три типа объектных отношений в группе. Естественно, что при этом каждый член группы привносит в
каждый из типов отношений собственные особенности переживаний.
Тип желанных отношений (required
relationship) характеризует наиболее социально
допустимый и безопасный уровень функционирования группы. При таком типе отношений члены
группы обычно обсуждают проблемы друг друга или чувства, связанные с грядущим перерывом между
сессиями. Желанные отношения устанавливаются для того, чтобы не включиться в так называемый тип
избегаемых отношений (avoided relationship). На этом уровне в силу «эгоистических соображений»
проявляются отрицаемые инцестуальные желания и агрессия по отношению к фасилитатору, так или
иначе фрустрирующему группу.
Наличие избегаемых отношений, в свою очередь, спасает от губительных отношений
(calamitous relationship), которые представляют собой предельное проявление осознаваемых избегаемых
отношений (реализация инцестуальных стремлений, проявление крайней агрессии и т. п.).
Нарастающее на латентном уровне групповое напряжение проявляется в отношениях между
членами группы и к группе в целом. Это дополнительно способствует «коммуникации в силу
близости», связанной с тем, что пациенты могут ничего не говорить, но неосознанно
идентифицируются друг с другом. Соответственно по мере развития этого процесса задача
психотерапевта должна заключаться в интерпретации имеющегося «здесь и сейчас» напряжения и того,
как каждый из участников группы способствует его усилению.
Так, например, если в процессе обсуждения члены группы говорят о недостаточной
эмоциональной близости в группе, Эзриел указывает на то, что они слишком склонны к анализу и
избегают проявлять свои чувства (желанные отношения), возможно, опасаясь при этом высказывать
критику в адрес психотерапевта, который символизирует для них аналитическое начало (избегаемые
отношения). Подобные опасения связаны с тем, что психотерапевт не захочет проявлять о них заботу.
По мнению Эзриела, успешные интерпретации позволяют участникам почувствовать себя
свободнее и с большей эффективностью включиться в избегаемые отношения. Благодаря этому
активнее проявляются связанные с прошлым ассоциации и воспоминания. [В то же время Эзриел
полагал, что избегание прошлого может выполнять защитную функцию, поскольку конфронтация с
прошлыми конфликтами может обнаружить избегаемые отношения в настоящем.]
Заметим, что он работал с группами не больше пяти человек, в общении с которыми в процессе
работы ограничивался одними интерпретациями, а вне группы не общался вовсе. Все другие
психотерапевтические интервенции рассматривались им как способствующие поддержанию желанных
отношений, т. е. уменьшению тревожности и снижению эффективности работы в целом. Понятно, что
такой подход способствовал тому, что психотерапевт всегда занимал в группе главенствующее
положение, а переносы между членами группы рассматривались как вторичные по отношению к
переносам на психотерапевта (хотя напряжение и конфликт в отношениях между членами группы
считаются предпосылкой успешной работы). Подобные закрытость и противоречивость как нельзя
лучше демонстрировали ограниченность прямого применения норм индивидуальной работы в
групповой ситуации.
Но необходимо отметить, что понимание нормальных и патологических процессов в группах и
возможностей группового применения тех или иных методов индивидуальной работы само по себе еще
не позволяло выработать эффективные способы групповой коррекции или использовать указанные
процессы в качестве терапевтических факторов. Например, сам Байон высказывал сомнения как в
терапевтической эффективности предложенного им метода психоанализа группы, так и вообще в
применимости психоаналитических процедур для групповой терапии. [Тем не менее его
основополагающие теоретические гипотезы постоянно оказывали влияние на психотерапевтическую
работу с группами и концептуальное развитие групп-аналитической психотерапии. Так, аргентинские
психоаналитики Леон Гринберг, Мария Лангер и Эмиль Родриге представили одну из
всеохватывающих концепций психоаналитической терапии, в модифицированном виде развивающую
байоновское видение группы как целого. Они считают, что важнейшим лечебным механизмом,
развивающимся в группе, является идентификация
в ее проективной и интроективной формах.
«Выражаясь психоаналитически, можно сказать, что каждая личность создает себя из следующих одна
за другой идентификаций, в которых сконцентрирована история ее многообразных объектных
отношений. То, что действительно для индивидуума, действительно и для группы: во всех
прогрессивных и регрессивных фазах осуществляется процесс идентификации» (цит. по: ван Вик).
