 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
методически оснащенно изучается вопрос о природе психического настоящего, об оценках
длительности и последовательности, о временных группировках и т.д. Еще основательнее
изучаются различные аспекты проблемы памяти и ее нейрофизиологических механизмов.
Однако, испытывая на себе прямое воздействие инерционности сложившихся эмпирических
установок, эти исследования процессов восприятия времени, с одной стороны, и процессов
памяти – с другой, развиваются почти параллельно, и их маршруты пересекаются лишь в
редчайших случаях. Даже во французской психологической школе, в которой идеи об
органической связи отражения времени с процессами памяти получили наиболее
многостороннее и глубокое развитие, в собственно экспериментальную психологию они почти
не проникли. В четвертом выпуске "Экспериментальной психологии" под редакцией П. Фресса
и Ж. Пиаже отражены обширные, многосторонние и тонкие исследования процессов памяти,
свободные, однако, от каких бы то ни было соотнесений с закономерностями восприятия
времени. Шестой выпуск содержит интереснейшие в экспериментальном и теоретическом
отношении разнообразные исследования процессов восприятия пространства (работы Ж.
Пиаже) и восприятия времени (работы П. Фресса). Поль Фресс – крупнейший специалист по
психологии восприятия времени – в соответствующем разделе представил разнообразные и
многосторонние исследования процесса восприятия временной последовательности и оценок
временной длительности, однако этот анализ странным образом произведен им почти
безотносительно к рассмотрению закономерностей природы памяти.
Такое положение дел не является, конечно, монопольной специфичностью французской
экспериментальной психологии в ее соотношении с философско-психологической
теоретической мыслью (оно, быть может, здесь просто выражено отчетливее в силу более
полного развития соответствующих идей в работах французских философов и психологов). То
же самое наблюдается и в американской психологии, что подтверждается, в частности, тем,
как изложены процессы памяти и процессы восприятия времени в солидном труде
"Экспериментальная психология" под редакцией С. Стивенса. Не составляет исключения и
положение дел в советской экспериментальной психологии. Выше уже упоминалось, что
именно такого рода параллельность и взаимообособленность этих двух теснейшим образом
между собой связанных аспектов получила свое воплощение во многих научных руководствах
и учебниках психологии. Такая рассогласованность не миновала и некоторые существенные
аспекты исследования, представленного в данной монографии. Поэтому здесь, в контексте
специально поставленных задач психологической теории памяти и ее интегративной функции,
необходимо вернуться к исходной постановке проблемы природы сенсорного времени и
сенсорного пространства.
В первых разделах монографии было показано, что специфика сенсорных процессов как
простейшей формы психической информации по сравнению с общекодовой структурой
сигнала нервного возбуждения выражается в парадоксальном своеобразии именно их
пространственновременной организации: свойства и особенности физического пространства и
физического времени воспроизводятся здесь в инвариантной форме, имеющей разные уровни
обобщенности и разную степень полноты. В предельно адекватных образах сенсорно-
перцептивного диапазона достигается полная конгруэнтность сенсорного пространства-
времени по отношению к отображаемому в нем физическому пространственно-временному
континууму. Далее, в соответствии с большим количеством современного экспериментально-
психологического материала, вполне подтверждающего проницательность аристотелевского
прогноза, было показано, что парадоксальная специфичность сенсорного
пространствавремени базируется на особенностях сенсорноперцептивного отражения
движения, которое играет генетически исходную роль и на базе которого только и может быть
понят процесс организации форм сенсорного пространства и сенсорного времени, доводящих
воспроизведение физического пространственно-временного континуума до предельных форм
инвариантности. Исходную генетическую функцию в этих процессах сенсорноперцептивного
отражения движения играет движение объекта относительно покоящейся рецепторной
поверхности анализатора. На этой основе, под регулирующим воздействием простейших
сенсорных структур организуется собственная двигательная активность субъекта, которая, в
