 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
внимания", через всю историю экспериментальнотеоретической психологии до настоящего
момента проходит мысль о том, что существование внимания как особой психической
реальности далеко не доказано, и нет почти ни одного автора, экспериментально или
теоретически занимавшегося природой внимания, который не высказывал бы своих сомнений
на сей счет.
Мы не ставим своей задачей снять эту сложившуюся и стойкую теоретическую
неопределенность, а имеем в виду осветить один из возможных подходов к решению этой
проблемы, подсказанный и в известной мере навязываемый всем ходом предшествующего
экспериментальнотеоретического анализа психических процессов.
Уже самый факт безусловно сквозного характера процессов внимания, их прохождения через
все уровни организации психики, начиная от элементарной сенсорики через сознание в целом
и далее через личностный интеграл, свидетельствует об их органической связи с общими,
кардинальными закономерностями организации всех без исключения психических явлений.
Общие характеристики и закономерности организации психических явлений по сравнению с
другими формами информационных процессов и со всеми другими свойствами носителя
психики связаны, как показал предшествующий анализ, в особенности анализ памяти
воображения, со спецификой психического времени и психического пространства. Но эта
специфика в ходе исторического развития психологии отнюдь не рассматривалась в должной
связи с другими закономерностями психических процессов. Поэтому для анализа внимания,
характеристики которого обусловлены, по-видимому, именно специфической организацией
психического времени и пространства, в арсенале психологии не оказалось адекватных
средств. К такому выводу приводит напрашивающаяся аналогия с положением дел в области
процессов памяти, которая тоже анализировалась вне связи с природой психического
времени, хотя она прямым образом воплощает в себе основной принцип его организации.
Вместе с тем эта аналогия учит и тому, что важнейшее свойство высших уровней организации
психического времени и оперативной памяти, как актуальная обратимость, существенным
образом связано с операционным составом психики. Этот состав в его опять-таки высших,
произвольно управляемых формах существенным образом определяется связью с речевыми
действиями, в которых органически переплетается их пространственно-временная
организация и операциональная природа.
Феномены и основные характеристики внимания, как и памяти, охватывают многоуровневую
систему, к нижним слоям которой относятся исходные и вместе с тем более пассивные
проявления, а к высшим слоям – проявления, выражающие активную избирательность и
произвольную регуляцию. Возникает естественное предположение, что интегральная
организация процессов внимания, охватывающая все его многосторонние проявления и
разнородные характеристики, является эффектом конвергенции общих, исходных
закономерностей структуры психического времени и психического пространства и более
частных закономерностей организации речевых процессов, на основе которых осуществляется
избирательная активность и произвольная регуляция актов внимания.
Обратимся к основным характеристикам внимания, выявленным в ходе его экспериментально-
психологических исследований. Бросается в глаза явная неоднородность их перечня, который
распадается на две основные части, различающиеся прежде всего по степени общности
попадающих в них характеристик. Первую часть составляет такая наиболее и вместе с тем
базальная характеристика внимания, как его объем. Из основного исходного смысла этой
характеристики ясно следует, что она имеет количественно-пространственный и – поскольку
психическое пространство органически связано с психическим временем – тем самым
пространственновременной характер. Что эта характеристика внимания выделяется именно
по количественно-пространственному или количественно-временному критериям, ясно
следует еще и из того факта, что при описании, исходящем из самих процедур
экспериментально-психологического исследования, часто употребляется понятие "поле
внимания", по смыслу своему тесно связанное с понятием "объем" именно общностью их
пространственно-временной природы.
