 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
минимизации количества степеней свободы отдельных элементов. Но это и есть по самому
своему существу выражение природы целостности. Всякая форма целостности какой-либо
структуры – физического тела как совокупности молекул, организма как совокупности клеток
тканей и органов или сигнала как совокупности элементарных состояний своего носителя –
есть не что иное, как связанность компонентов этой структуры, физически выражающаяся в
ограничении взаимной независимости компонентов или в уменьшении количества их степеней
свободы. За разнообразием фактического материала, представляющего оба аспекта
организации перцептивного гештальта, стоит, таким образом, единая феноменологическая
закономерность, легко обнаруживаемая уже в контексте эмпирического описания, как бы
непосредственно под самой его поверхностью.
Последний момент, который целесообразно в этом описании подчеркнуть, заключается в том,
что в обоих рассмотренных аспектах феномена целостности реализующая ее тенденция
минимизации количества степеней свободы элементов проявляется и в пространственно-
временных, и в модально-интенсивностных их характеристиках. Так, доминирование
интегральной структуры перцепта выражается в изменении восприятия формы, цвета или
светлоты отдельного компонента, а группировка элементов в целое совершается по признакам
геометрической, кинематической или модально-интенсивностной однородности. В перечне
факторов объединения элементов модальные и интенсивностные характеристики
представлены меньше по той простой причине, что в силу трехмерности пространства
количество конкретных признаков, в которых выражена однородность элементов, значительно
больше, чем соответствующее количество конкретных модальных и интенсивностных
характеристик. В итоге есть основания заключить, что целостность, как и константность и
предметность, является свойством "второго порядка", т. е. свойством основных первичных
характеристик образа – пространственно-временных и модально-интенсивностных.
Обобщенность перцептивного образа
Обобщенность занимает особое место в перечне свойств перцептивного образа и в общей
совокупности основных эмпирических характеристик психических процессов. Не случайно в
данном описании это свойство представлено последним. Заключая рассматриваемый здесь
перечень свойств восприятия, она входит затем во все последующие списки основных
эмпирических характеристик психических процессов разных уровней организации в качестве
"сквозного" свойства, обладающего в рамках структурной общности специфическими чертами
в каждом из процессов.
В дальнейшем анализе перестройка этой специфики обобщенности будет служить одним из
важнейших показателей особенностей организации каждого из процессов. В данном контексте
рассматривается первая из форм этого сквозного свойства – обобщенность максимально
адекватного перцептивного образа, которая, как это будет видно из дальнейшего анализа, не
является, однако, простейшей и исходной. С точки зрения взаимосвязей характеристик внутри
данного перечня описание обобщенности вытекает из нижеследующих оснований. Все
предшествующие характеристики определяются, по крайней мере в основных своих
проявлениях, внутренними связями компонентов данного конкретного перцепта в его
непосредственном отношении к объекту. И хотя, конечно, прошлый опыт так или иначе
включается в формирование любого перцепта и воздействует на него, однако по отношению к
вышерассмотренным характеристикам такое влияние является вторичным и обратным, а не
главным и определяющим (поскольку эти характеристики выражают именно внутренние
взаимосвязи элементов данного перцепта в его отношении к объекту). Даже такое свойство
образа, как сохранение его интегральной структуры при выпадении ее элементов, несомненно
связанное с участием прошлого опыта, облегчающего заполнение пустот, в основном
определяется все же внутренними связями наличных компонентов перцепта, которые,
ограничивая степени свободы каждого из отдельных элементов, предопределяют тем самым
характер заполнения пустых мест.
