 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
последовательность осуществления всех этих рассудочных действий с мыслями, а тем самым и его пло-
дотворность. Однако переход от использования элементов содержания логики к их адекватному приме-
нению пока невозможен из-за дефектов самой логики, е¸ нетеоретичности.
Здравый рассудок (здравомыслие) возникает стихийно и достаточен для продуктивной повседне-
вной жизни. Усложнение же последней требует сознательного применения правил рассуждения и пере-
растания их в разумение и мышление. Для этого надо поднять уровень существования самих правил и
обобщить их в качестве методов, т. е. совокупности правил, дающих более или менее однозначные резу-
льтаты мыслительной деятельности. Сегодня уже актуальна необходимость поднятия мыслительных
процедур до уровня строгих алгоритмов, составляющих сущность мышления.
Алгоритмы мышления - системность
методы разумения - синтетичность
при¸мы рассуждений - синкретизм
Уровням владения правилами логики соответствует уровень понимания объектов. Здравый рассу-
док обеспечивает синкретическое понимание объекта, допускающее многие пробелы в его трактовке.
Логические методы позволяют поднять понимание объекта до уровня синтетического представления о
н¸м, в котором меньше пробелов, и только диалектическое мышление в состоянии обеспечить систе-
мное объяснение объекта, в котором минимальна доля пробелов и, соответственно, минимальна гипоте-
тичность теоретического осмысления объекта.
Современные учебники логики весьма несовершенны и, в определ¸нной мере деформированы.
Желательно использовать не только современные, но и древние учебники логики, не только отечествен-
ные, но и зарубежные. Выявляя противоречия между ними, следует диалектизировать трактовку интел-
лекта, методологии и, в том числе, логики. Возможности диалектизации логики проиллюстрируем при-
мерами.
Общеприняты следующие категории логики: суждение, посылка, заключение. Суждение есть
единство субъекта (первый термин) и предиката (второй термин). Суждение (в чистом виде) есть обосо-
бленный мыслительный акт. Посылка есть суждение, входящее в умозаключение, т. е. выступающее эле-
ментом более сложного мыслительного акта. Соответственно, понятие «посылка» сложнее простого
суждения. Заключение есть новое суждение, к которому приходят в умозаключении: есть последнее
суждение в умозаключении. Значит эти три категории логики показывают разные формы суждений: обо-
собленных и входящих в умозаключения и выполняющих в них разную функцию: исходную и ко-
нечную.
Уточняя трактовку заключений следует воспользоваться такими катего-
риями: вывод, следствие, заключение, показав их общее и особенное.
Теоретическое изложение логики предполагает нахождение е¸
макрокомпозиции. Сейчас имеют хождение две структуры логики: начинать
с понятий или заканчивать ими объяснение логики. Альтернативной гипоте-
зой следует считать деление логики на три последовательные части. Первая
часть должна объяснять повседневные приемы рассуждений, которые люди
осваивают стихийно. Вторая часть должна давать более развернутое пред-
ставление о логическом мышлении и обеспечивать его. Третья часть должна
давать логическое мышление на уровне диалектического мышления. И у
каждого из этих разделов логики будет своя композиция. Предшествующая
часть данной работы намечает подход к композиции первого раздела логики
как науки: объяснение отражение мира людьми на разных уровнях до становления собственно логики.
Второй раздел должен показать элементы логического мышления и привить умение их применять. Его
структурой, видимо, может быть последовательность усложняющихся процедур мышления:
суждение
умозаключение
силлогизмы
полисиллогизмы
(1 посылка) (2 посылки) (более 2 посылок)
Современные пособия по логике достаточно содержательно объясняют основные формы мысли-
тельных операций. В то же время существует большой разброс мнений по этому вопросу. С точки зре-
ния сложности или усложнения названный ряд основных категорий логики может быть признан струк-
турой второго раздела логики. При таком подходе необходимо последовательно раскрыть содержание
названных категорий логики. Каждое последующее в этом ряду есть более сложное по сравнению с пре-
дыдущим, является его превращенной формой.
Суждение
--------+------¬
обособленное
эле-
мент
умозаклю-
чения
--------+------¬
посылка
заклю-
чение
