 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
студенты, в особенности по Гарварду. Из других статей большого внимания
заслуживает статья Т. Парсонса, который разбирает вопрос о положении христианства
в современном индустриальном обществе. Он приходит к выводу, прямо противо-
положному выводу Сорокина, имя которого не упоминает — но это типичная манера
письма Парсонса, соперника Сорокина по возглавлению современного
социологического мира.
Третье событие — неожиданное избрание Сорокина председателем союза
американских социологов на 1965 год. Обычная процедура выборов такова:
председатель общества в данном году назначает нескольких членов общества членами
избирательной комиссии, которая по большинству голосов составляет список кан-
дидатов на подлежащие замещению вакансии — в двойном числе; затем в начале
календарного года список рассылается всем полноправным членам общества, которые
отмечают своего кандидата и посылают свой избирательный бюллетень комиссии; та
делает подсчет и объявляет избранных кандидатов, получивших большинство.
Но кроме этой обычной процедуры есть и чрезвычайная. Избирателям предоставлено
право вместо голосования за одного из официальных кандидатов «вписать» имя своего
избранника. Если такой кандидат получит меньше 25 голосов или менее 10% общего
числа поданных голосов, обыкновенная процедура остается в силе. Но если какой-либо
кандидат соберет больше 25 голосов и при том более 10% всех поданных голосов, то
избирательная комиссия заготовляет новый бюллетень, в котором имя кандидата, пред-
ложенного избирателями, должно стоять наряду с двумя прежними. Это гарантирует
демократический характер выборов.
И вот в текущем году, в виде чрезвычайного исключения, эта процедура была
применена. Какое-то число избирателей (цифра не сообщается) вписало имя П. А.
Сорокина с превышением уже упомянутых минимумов. Имя Сорокина появилось
поэтому на вторичном бюллетене наряду с кандидатами, рекомендованными из-
бирательной комиссией, кстати сказать, весьма почтенными авторами интересных
трудов, и победило последних — число голосов опять-таки не сообщается. Итак,
избран был Сорокин, 30 лет назад не получивший большинства (и никогда больше не
представленный в избирательный список). Этим актом американские социологи
искупили свой тогдашний грех и освободили свое общество от сделанной тогда
ошибки. Никто не будет иметь права упрекнуть общество, что оно проглядело самого
выдающегося социолога первой половины 20-го века.
Т. к. председатель общества избирается заранее, Сорокин станет фактическим
председателем в 1965 г. и возглавит съезд американских социологов, который
соберется в Чикаго осенью того же года.
Кончая, хочу вернуться к тому, что есть много общего в судьбе Сорокина и
Ломоносова. Оба родились на «низах» русского общества, и оба поднялись до вершин,
— став учеными с известностью, распространившейся широко за пределы страны, где
протекала их деятельность — и оба вызвали немало зависти и злословия со стороны
других претендентов на высшие места. Но судьба их представляет и глубокое
различие: Ломоносов работал в пределах своего отечества, Сорокин завоевал себе имя
и положение в чужой стране. И все-таки его торжество — не только личное, но, и тор-
жество Петроградского университета и русской науки.
Я. С. Тимашев.
НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ П. А. СОРОКИНА*
10-го февраля с. г. скончался заслуженный проф. Гарвардского университета, самого
старого в Новом Свете и наиболее почитаемого в ученых и студенческих кругах.
