 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
результате Вильсон, профессор биологии в Гарвардском университете, не только подвергся печатным
нападкам, но и пострадал от физических нападений. Термин «социобиология» стал ассоциироваться с
множеством негативных понятий (расизм, сексизм), и лишь немногие представители академической
науки рискнули выступить в защиту социобиологических теорий. Введение нового термина для
исследований человеческого поведения с эволюционной перспективы частично обусловлено желанием
ученых отмежеваться от негативных ассоциаций. Этим термином стала эволюционная психология.
Вставка. Нападки на эволюционную психологию
С момента своего возникновения область эволюционной психологии, как и предшествующие
направления, подверглась яростной критике. Разумеется, критика играет живительную роль в развитии
науки. К сожалению, значительная часть критики, направленной на эволюционную психологию,
игнорирует массив эмпирических данных и логические выводы, на которых она базируется. В сущности,
к эволюционной Психологии часто относятся так, как если бы она была своего рода ересью, а не
научной дисциплиной, стремящейся к пониманию человеческого поведения. Один особенно крикливый
критик почему-то использует свою компетентность в области палеонтологии моллюсков для
всеобъемлющего истолкования эволюции приматов и психологии, с тем чтобы резко критиковать всю
область эволюционной психологии. Это не значит, что люди, не являющиеся квалифицированными
экспертами в некоторой научной дисциплине, не могут быть проницательными критиками или
приносить ей пользу как-то иначе. К сожалению, критические отзывы данного исследователя
моллюсков не были вызваны заботой о научной истине. Написанные им критические статьи об
эволюционной психологии оказались пропагандой, эмоционально заряженной, но логически
бессвязной.
Что же за ересь содержится в эволюционной психологии, раз она вызывает столь яростную
реакцию? Как-никак, основополагающим принципом эволюционной психологии является то, что у
людей, как у любых других животных, есть сформировавшиеся в ходе эволюции поведенческие
предрасположенности. Последние являются результатом длительной адаптивной эволюции. Они
существуют, поскольку вызываемое ими поведение в целом повышает выживаемость и/или
воспроизводство тех, кто обладает этими чертами. Если бы критики были просто
антиэволюционистами, которые выдвигают поверхностные аргументы еще со времен Дарвина, то в
этом не было бы никакой загадки. Большинство антиэволюционистов являются приверженцами
фундаментальных религиозных верований, в которых нет места эволюционной теории. Для этих людей
отказаться от противостояния дарвинизму стало бы просто бесчестьем. Напротив, большинство
откровенных критиков эволюционной психологии — общепризнанные атеисты, которые
предположительно являются верными сторонниками эволюционной теории. Почему же эволюционный
подход к человеческой психике кажется для них в чем-то угрожающим?
Один часто выдвигаемый аргумент против эволюционной психологии состоит в следующем:
увеличение головного мозга человека в ходе эволюции вероятностным образом создало возможность
для появления языка (речи), познания и всех других аспектов сложного поведения. Человеческая
психика и породивший ее, программируемый окружающей средой и культурой, девственно чистый мозг
загадочным образом появились в результате ряда уникальных, неповторимых случайностей, которые
выпадают из земного, совсем не мистического процесса биологической эволюции. Эти критики почему-
то не придают значения многочисленным данным, опровергающим подобный взгляд на человеческую
психику. Проведенные за последние несколько десятков лет лингвистические и психологические
исследования однозначно продемонстрировали, что язык (речь) и сложное познание не могут
возникнуть спонтанно. Для этого требуются очень сложные, узкоспециализированные нервные
структуры, которые возникают в онтогенезе в ходе взаимодействия специализированных генов со
стимулами, поступающими из внешней среды. Эти специализированные гены являются результатом
адаптивной эволюции. Психические функции не существовали бы, не будь они сформированы
естественным отбором. Это очевидно.
В таком случае, по какой причине чему-то столь очевидному противостоят со всем рвением и
одержимостью, близкой к «священной войне»? Возможно, такая схожесть с религиозным поведением
