 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
данных, об отсутствии адекватных теоретических схем, — многие
элементарные вопросы оказываются нерешенными. Это часто коренные
проблемы, определение исходных принципов, так что отсутствие ясности по ним
представляется даже парадоксальным в условиях бесконечного множества
проведенных исследований.
В частности, до сих пор является дискуссионным вопрос о самом
определении малой группы, о ее наиболее существенном признаке (а
следовательно, о принципах выделения малых групп). Также не решен вопрос о
количественных параметрах малой группы, нижнем и верхнем пределах. Одна из
причин этого заключается, несомненно, в отсутствии единого теоретического
подхода; проблема малой группы в равной степени интересует представителей
разных теоретических ориентации, а пестрота и противоречивость
интерпретаций стимулирует, по-видимому, сохранение белых пятен в самых
кардинальных частях разработки проблемы. Таким образом, ситуация, с
которой столкнулась социальная психология, требует серьезного пересмотра
положения в области, казалось бы, детально разработанной.
Определение малой группы и ее границы. Итак, первый вопрос,
который необходимо решить, приступая к исследованию малых групп, это
вопрос о том, что же такое малая группа, каковы ее признаки и границы? Если
выбрать из бесчисленных определений малых групп наиболее «синтетическое», то
оно сводится примерно к следующему: «Под малой группой понимается
немногочисленная по составу группа, члены которой объединены общей
социальной деятельностью и находятся в непосредственном личном общении, что
является основой для возникновения эмоциональных отношений, групповых
норм и групповых процессов». Это достаточно универсальное определение, не
претендующее на точность дефиниции и носящее скорее описательный характер,
допускает самые различные толкования, в зависимости от того, какое содержание
придать включенным в него понятиям. Например, в системе интеракционистской
ориентации, где исходным понятием является понятие «взаимодействия», фокус в
этом определении усматривается именно в том, что малая группа это
определенная система взаимодействия, ибо слова «общая социальная
деятельность» толкуются здесь в интеракционистском смысле. Для
когнитивистской ориентации в этом же определении отыскивается другой опорный
пункт: не важно, на основе общей деятельности или простого взаимодействия, но в
группе возникают определенные элементы групповой когнитивной структуры —
нормы и ценности, что и есть самое существенное для группы.
Это же определение в отечественной социальной психологии
наполняется новым содержанием: установление факта «общей социальной
деятельности» сразу же задает группу как элемент социальной структуры
общества, как ячейку в более широкой системе разделения труда. Наличие в
малой группе общей социальной деятельности позволяет интерпретировать
группу как субъекта этой деятельности и тем самым предлагает теоретическую
схему для всего последующего исследования. Для того чтобы именно эта
интерпретация приобрела достаточную определенность, можно в приведенном
определении выделить самое существенное и значимое, а именно: «малая
группа — это группа, в которой общественные отношения выступают в форме
непосредственных личных контактов». В этом определении содержатся в
сжатом виде основные признаки малой группы, вьщеляемые в других системах
