 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Это специфическое решение проблемы, но оно не только допустимо, но и
наиболее обосновано. Малой группой тогда оказывается такая группа, которая
представляет собой некоторую единицу совместной деятельности, ее размер
определяется эмпирически: при исследовании семьи как малой группы,
например, на равных будут исследоваться и семьи, состоящие из трех человек, и
семьи, состоящие из двенадцати человек; при анализе рабочих бригад в
качестве малой группы может приниматься и бригада из пяти человек и бригада из
сорока человек, если при этом именно она выступает единицей предписанной ей
деятельности.
Классификация малых групп. Обилие малых групп в обществе
предполагает их огромное разнообразие, и поэтому для целей исследований
необходима их классификация. Неоднозначность понятия малой группы
породила и неоднозначность предлагаемых классификаций. В принципе
допустимы самые различные основания для классификации малых групп:
группы различаются по времени их существования (долговременные и
кратковременные), по степени тесноты контакта между членами, по способу
вхождения индивида и т.д. В настоящее время известно около пятидесяти
различных оснований классификации. Целесообразно выбрать из них наиболее
распространенные, каковыми являются три классификации: 1) деление малых
групп на «первичные» и «вторичные», 2) деление их на «формальные»
«неформальные», 3) деление на «группы членства» и «референтные группы». Как
видно, каждая из этих трех классификаций задает некоторую дихотомию.
Деление малых групп на первичные и вторичные впервые было
предложено Ч. Кули, который вначале дал просто описательное определение
первичной группы, назвав такие группы, как семья, группа друзей, группа
ближайших соседей. Позднее Кули предложил определенный признак, который
позволил бы определить существенную характеристику первичных групп —
непосредственность контактов. Но при выделении такого признака первичные
группы стали отождествлять с малыми группами, и тогда классификация
утратила свой смысл. Если признак малых групп — их контактность, то
нецелесообразно внутри них выделять еще какие-то особые группы, где
специфическим признаком будет эта самая контактность. Поэтому по традиции
сохраняется деление на первичные и вторичные группы (вторичные в этом
случае те, где нет непосредственных контактов, а для общения между членами
используются различные «посредники» в виде средств связи, например), но по
существу исследуются в дальнейшем именно первичные группы, так как только они
удовлетворяют критерию малой группы. Практического значения эта
классификация в настоящее время не имеет.
Второе из исторически предложенных делений малых групп — это
деление их на формальные и неформальные. Впервые это деление было
предложено Э. Мэйо при проведении им знаменитых Хоторнских
экспериментов. Согласно Мэйо, формальная группа отличается тем, что в ней
четко заданы все позиции ее членов, они предписаны групповыми нормами.
Соответственно в формальной группе также строго распределены и роли всех
членов группы, в системе подчинения так называемой структуре власти:
представление об отношениях по вертикали как отношениях, определенных
системой ролей и статусов. Примером формальной группы является любая
группа, созданная в условиях какой-то конкретной деятельности: рабочая
бригада, школьный класс, спортивная команда и т.д. Внутри формальных групп Э.
Мэйо обнаружил еще и «неформальные» группы, которые складываются и
