 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
случае именно работает в исследовании. Гипотеза о том, что группа может
выступать субъектом деятельности, приобретает теперь экспериментальное
подтверждение. Именно на стадии коллектива группа приобретает черты такого
субъекта, ибо лишь при условии принятия всеми членами группы целей
групповой деятельности, наличия у всех членов группы ценностно-
ориентационного единства, опосредования всех отношений в группе
предметной деятельностью можно в полной мере ставить вопрос о механизмах
образования таких атрибутов всякого субъекта деятельности, как групповая
потребность, групповой мотив, групповая цель. Таким образом, описание и
анализ наиболее развитой формы группы дают ключ к исследованию всех
других видов групп.
Анализ характеристик коллектива способствует ликвидации того
разрыва, который образовался в традиционной социальной психологии между
исследованием групп и исследованием процессов. Недопустимость такого
разрыва может считаться доказанным фактом. Если содержание любого
группового процесса зависит от содержания групповой деятельности, причем от
конкретного уровня ее развития, то принципиально невозможно продолжать
исследования групповых процессов самих по себе: ни лабораторные условия, ни
изучение процесса в «чистом» виде не могут привести к построению
удовлетворительных объяснительных моделей, ибо исключают анализ
содержания социальной деятельности, реализуемой той группой, в которой эти
процессы наблюдаются. Следовательно, построение социально-
психологической теории коллектива способствует выработке совершенно
нового объяснительного принципа в социальной психологии.
Открытие коллектива как особого уровня развития группы дает
возможность построения совершенно новой классификации групп. В настоящее
время предложены две такие типологии. В типологии Л.И. Уманского
континуум групп имеет не только нулевую точку (момент создания группы), но и
отрезок «отрицательной протяженности», соответствующий группам
антисоциального характера. С его точки зрения, это не обязательно
фиксированные антиобщественные группы (например, шайки преступников,
группы тунеядцев}, но своеобразные модификации социально-позитивных
групп, «угроза» для последних переродиться в социально-негативные
образования. В предложенной типологии обозначены условия, при которых это
может произойти (т.е. группа может уклониться от пути развития к коллективу): к
этому ведут дезинтегративные процессы, возникновение особого группового
эгоизма и т.д. Вторая координата в типологии Л.И. Уманского предназначена для
определения меры влияния группы на личность. В целом типология
приобретает такой вид (Умайский, 1980. С. 81). Схема приводится с
некоторыми сокращениями:
Коллектив Зона положительного влияния
Группа-автономия группы на личность
Группа-кооперация Зона отрицательного
Дезинтеграция влияния группы
Интраэгоизм на личность «Антиколлектив»
Если сделать поправку на продолжающиеся поиски адекватной
терминологии, то из схемы можно видеть, что два предложенных в ней
измерения позволяют серьезно продвинуться вперед в классификации реальных
