 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
согласно второй заповеди типоведения. И хотя можно легко заключить, что люди, похожие друг на
друга, будут ладить, часто все происходит совсем иначе.
Давайте взглянем на двух экстравертов — каждый из них пытается взять над другим верх, и ни
один другого не слушает. А чем больше они говорят, тем меньше слышат друг друга. Или возьмем двух
рационалов, каждый из которых вооружился непоколебимым набором правил. То, что один из них
подразумевает под словом «аккуратность», может существенно отличаться от того, что подразумевает
под этим другой. Хотя один привел все в порядок и точно знает, где что лежит, другой может
посчитать, что этот порядок недостаточен, а может, иначе представляет себе порядок. В результате обе
стороны считают себя правыми, что кладет начало спору, в котором никто не победит. Если оба
рационала — интроверты, то конфликт может перейти в полосу длительного взаимного избегания. Если
же они экстраверты, это может привести к всевозрастающему «обмену любезностями».
Однажды нас попросили провести тренинг по управлению временем для компании, которую
чуть ли не на 100% представляли рационалы. Учитывая свойственную рациональному предпочтению
организованность, мы были озадачены: зачем им вообще понадобилось учиться этому? Затем мы
узнали, что каждый из них ратовал за свою схему организации времени и жестко держался того мнения,
что остальные должны ей соответствовать. Так что сорок менеджеров компании работали по сорока
различным графикам, используя свое служебное положение друг против друга, и каждый считал, что
его расписание работы самое важное. Можете себе представить, какой хаос там царил!
Мы не видим никаких препятствий для
того, чтобы пять шагов по разрешению конфликтов,
которые мы разработали, не срабатывали бы в подобных обстоятельствах. Однако конфликт можно
разрешить быстрее с помощью одного только участия в нем посредника, принадлежащего к другому
типу личности. Попросите посредника выслушать конфликтующие стороны и проанализировать
положение. Поскольку он и спорящие относятся к разным типам, этот анализ неизменно позволяет
оценить конфликт с новой точки зрения и, возможно, прийти к ряду ценных наблюдений.
---
Будет справедливо подумать, что и в области ведения конфликтов представители разных типов
имеют различные способности. Например, логики-рационалы скорее всего будут успешно сохранять
объективность и спокойствие даже в напряженной стычке. Экстраверты, у которых хорошо подвешен
язык, смогут сгладить шероховатости и проложить себе путь практически в любой ситуации. С другой
стороны, относительная молчаливость интровертов будет способствовать снижению накала страстей в
конфликте.
Впрочем, как нам показывает опыт, ни один тип не имеет преимуществ перед другими в области
разрешения конфликтов. Более того, что бы ни стало причиной конфликта, он пробуждает в нас самое
худшее. Например, логики-рационалы обнаруживают склонность к жесткому догматизму: они не
просто убеждаются в своей правоте, но становятся глухи к другим точкам зрения. Экстраверты же
могут обнаружить шумливость и излишнюю агрессивность, вместо того чтобы словом уладить дело.
Что касается интровертов, то они могут просто отгородиться от внешнего мира и пресекать любое
взаимодействие, могущее послужить к разрешению конфликта.
Итак, нам ничего не остается, кроме как дойти в конфликте до конца, используя для этого те
средства, которые в прошлом помогали нам делать это с более или менее удовлетворительными
результатами.
Именно наша неспособность эффективно справляться с конфликтами заставляет компании
выделять крупные суммы денег на обучение своих сотрудников «навыкам разрешения конфликтов».
Примите, пожалуйста, к сведению: не все подобные программы бесполезны или вредны. Многие из них
могут дать ценные сведения в области разрешения конфликтов и в первую очередь научить избегать их.
Однако между теорией, в которой наставляют те, кто проводит эти программы, и реальностью часто
лежит глубокая пропасть. Десять из двадцати
их правил разрешения конфликтов, несмотря на свою
объективную ценность и проницательность, не всегда могут быть приложены к череде реальных
конфликтов, которой часто не видно конца.
Мы убеждены в следующем: любой метод разрешения конфликтов, который не учитывает
различий между типами личности, обречен на провал. Мы наблюдаем все новые и новые примеры,
которые показывают, как типоведение позволяет углубить понимание ситуации. Это позволяет
конфликтующим эффективнее преодолевать разногласия и находить более приемлемые альтернативы
как в процессе самого столкновения, так и после него.
