 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
американцев арабского и еврейского происхождения под руководством социального психолога Герберта
Келмана (Kelman, 1997) проводила семинары, сводя вместе влиятельных арабов с израильтянами и
пакистанцев с индийцами. Используя упомянутые выше методы, Келман и его коллеги исправляли
искажения восприятия и давали участникам семинаров возможность отыскать творческое
взаимовыгодное решение. Уединившись, участники могли откровенно разговаривать со своими
противниками, не боясь, что их слова станут предметом пересудов. Каков же был результат? Как
правило, противники начинали понимать, какова точка зрения оппонента и чем обоснованы его
ответные реакции.
В 1976 году Келман подвозил в бостонский аэропорт египетского социолога Бутроса-Гали (в
1991 году Бутрос-Гали стал генеральным секретарем ООН). По дороге они сформулировали программу
конференции в Египте, на которой предстояло обсудить возникшие искажения восприятия в арабо-
израильских отношениях. Позднее, уже после конференции, Келман ознакомил с ее многообещающими
результатами израильтян, обладающих реальной властью. Годом позже Бутрос-Гали приступил в Египте
к исполнению обязанностей министра иностранных дел, после чего египетский президент Анвар Садат
совершил свою историческую поездку в Израиль, тем самым проложив путь к примирению. При встрече
Бутрос-Гали, улыбнувшись, сказал Келману: «Вы видите процесс, который мы начали с вами в
бостонском аэропорту в прошлом году» (Armstrong, 1981).
Годом позже посредник Джимми Картер заперся в Кэмп-Дэвиде с Садатом и израильским
премьер-министром Менахемом Бегином. Картер начал не с того, что предложил каждой стороне
выдвинуть свои требования, он попросил их определить свои основные интересы и цели —
безопасность для Израиля, контроль над своими историческими территориями для Египта. Через
тринадцать дней это трио появилось перед публикой с «Программой ближневосточного
урегулирования», предоставлявшей каждому то, чего он желал,— безопасность в обмен на территории
(Rubin, 1989). Через шесть месяцев, после дальнейших посреднических шагов президента Картера,
предпринятых им во время его визитов в ту и другую страну, Садат и Бегин подписали договор,
положивший конец войне, длившейся с 1948 года.
Арбитраж
Некоторые конфликты настолько запутаны, а основные интересы сторон так сильно расходятся,
что найти решение, которое удовлетворило бы и ту и другую сторону, просто невозможно. Боснийские
сербы и мусульмане не могут одновременно иметь под своей юрисдикцией один и тот же кусок земли. В
бракоразводном споре об опеке над ребенком забрать его себе может только один из родителей. В этих и
во многих других случаях (споры из-за оплаты жильцами общего ремонта, заработков спортсменов,
территориальные притязания) нейтральный посредник может помочь разрешению конфликта, а может и
не помочь.
Если это не поможет, конфликтующие стороны могут прибегнуть к арбитражу, предоставив
посреднику или какой-то иной нейтральной стороне право самому вынести решение. Правда, обычно
спорщики предпочитают улаживать свои дела сами, без третейского судьи, чтобы сохранить контроль
над результатами. Нил Мак-Гилликадди и его коллеги (Neil McGillicuddy & others, 1987) обнаружили
подобную склонность, наблюдая за разбирательствами, проводящимися в Центре разрешения споров в
Буффало, штат Нью-Йорк. Когда люди знали, что в случае неудачного посредничества им придется
подчиниться решению арбитража, они чаще старались решить проблему мирным путем, выказывали
меньшую враждебность и таким образом оказывались более способными прийти к соглашению.
В тех случаях, когда расхождения глубоки, а интересы непримиримы, перспектива арбитража
может оказать и обратное воздействие (Pruitt, 1986). Участники конфликта могут «заморозить» свои
позиции, надеясь обрести преимущество, когда третейский судья будет искать компромисс. Для
преодоления этой тенденции при решении некоторых споров, например из-за заработков бейсбольных
звезд, применяется «арбитраж окончательных предложений», в котором третейский судья выбирает
одно из последних предложений той или иной стороны. Такой арбитраж заставляет каждую из сторон
вносить только разумные предложения.
