 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
3. Зачастую мы руководствуемся случайными сведениями, а не статистическими данными.
4. Мы находим корреляцию и контроль там, где их нет.
5. Наши убеждения могут генерировать собственные подтверждения.
В своих интерпретациях мы руководствуемся собственными предубеждениями
Ранее мы уже отмечали существенный факт, касающийся человеческого мышления:
предубеждения сильно воздействуют на то, как мы воспринимаем и интерпретируем информацию.
Люди признают, что их предубеждения влияют на социальные суждения, однако им трудно осознать,
насколько велико это влияние. Предубеждения также влияют на то, как человек воспринимает и
интерпретирует информацию. Это было трагически продемонстрировано в 1988 году, когда экипаж USS
Vincennes ошибочно принял иранский авиалайнер за военный самолет и уничтожил его. Как заметил во
время расследования этого инцидента в конгрессе социальный психолог Ричард Нисбетт (Richard
Nisbett, 1988): «Эффект ожидаемого результата ошибочной теории может быть очень драматичным».
То же самое относится и к социальному восприятию. Эксперимент Роберта Валлоне, Ли Росса и
Марка Леппера (Robert Vallone, Lee Ross & Mark Lepper, 1985) демонстрирует, насколько сильными могут
быть предубеждения. В этом эксперименте двум группам студентов — произраильски и проарабски
настроенных — показали фрагменты из шести программ новостей, где говорилось об убийстве
беженцев в Ливане в 1982 году. Из рис. 4-1 видно, что каждая группа воспринимала программы как
враждебные по отношению к ним. Это обычное явление: кандидаты в президенты и их сторонники
почти всегда считают, что средства массовой информации не сочувствуют их убеждениям. Опрос
Гэллапа в 1994 году показал, что афроамериканцы сочли предвзятым освещение средствами массовой
информации ареста чернокожего убийцы О. Дж. Симпсона. Спортивным болельщикам всегда кажется,
что арбитр пусть немного, но все же подыгрывает команде соперников. Люди, попавшие в
конфликтную ситуацию (супружеская пара, начальник и подчиненный, представители конфликтующих
расовых групп), видят в беспристрастных посредниках людей, настроенных против них.
[Восприятие теленовостей, Произраильские, Нейтральные, Антиизраильские, Произраильски
настроенные студенты, Проарабски настроенные студенты]
Рис. 4-1. Произраильски и проарабски настроенные студенты, смотревшие программу
новостей, посвященную «бейрутской бойне», были уверены, что освещавшие это событие относились
с предубеждением к их точкам зрения. (По данным Vallone, Ross & Lepper, 1985)
Наши общие представления о мире могут даже явные доказательства «против» превратить в
доказательства «за». Примером служит опрос, в котором Росс и Леппер, помогавшие Чарльзу Лорду
(Charles Lord, 1979), попросили студентов оценить результаты двух предположительно новых научных
исследований. Половина студентов выступала за смертную казнь, половина — против. Первое
