 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
вероятность погибнуть в автомобильных авариях в двадцать шесть раз большую, чем при
авиакатастрофе самолета, покрывавшего то же самое расстояние (National Safety Council, 1991). В течение
27 месяцев — с 22 марта 1992 года — на основных авиалиниях США было совершено более 16
миллионов рейсов без единого смертного случая. Так что для большинства летающих самолетами самым
опасным отрезком путешествия является поездка на автомобиле в аэропорт.
Или рассмотрим еще один пример: результат трех авиакатастроф в день с гибелью всех
пассажиров на борту не превысит урон, который наносит человечеству курение. Если бы смерти из-за
курения были ужасными катастрофами, то результатом этого уже давно бы стало запрещение сигарет.
Однако такие смерти проходят под маскирующей вывеской «рак» или «инфаркт» и рассеяны по
страницам некрологов в различных газетах, мы их практически не замечаем. И поэтому, вместо того
чтобы исключить эту опасность, правительство США продолжает субсидировать табачную индустрию,
которая незаметно, не привлекая общего внимания, убивает своих потребителей. Мораль такова:
драматические события ярко запечатлеваются в нашем сознании, и мы, с легкостью воскрешая их в
памяти, то есть прибегая к эвристическому подходу, говорим о том, что эти события непременно
случатся и в будущем.
Мы находим корреляцию и контроль там, где их нет
Дополнительное влияние на привычный ход наших мыслей оказывает поиск закономерности
случайных событий — тенденция, которая может увести нас очень далеко от правильного пути.
Иллюзорная корреляция
Очень просто увидеть взаимосвязь там, где ее нет. Предполагая наличие взаимосвязи, мы с
легкостью связываем случайные события, выстраивая иллюзорную корреляцию. Уильям Уорд и Герберт
Дженкинс (William Ward & Herbert Jenkins, 1965) показали группе людей результаты гипотетического 50-
дневного эксперимента по «сгущению облаков». Они сообщили участникам эксперимента, в какие из 50
дней сгущались облака и шел дождь. На самом деле эта информация была не более чем случайным
смешением результатов: иногда после сгущения облаков шел дождь, иногда — нет. Однако люди — в
соответствии со своими идеями об эффекте сгущения облаков — были убеждены, что они
действительно наблюдали взаимосвязь между сгущением облаков и дождливостью.
Результаты других экспериментов также подтвердили, что люди легко ошибаются, воспринимая
случайные события как подтверждение их убеждений (Crocker, 1981; Jennings & others, 1982; Trioler &
Hamilton, 1986). Веря в наличие взаимосвязи, мы с большей вероятностью заметим и вспомним
подтверждающие примеры. Если мы верим, что событиям предшествуют предчувствия, мы отметим и
запомним случаи, когда мы заранее думали о чем-то и впоследствии это происходило. И в то же время
мы редко отмечаем и запоминаем случаи несовпадения событий. Например, если мы вспомним о друге
и он тут же нам позвонит, мы отметим и запомним это совпадение. А если мы думаем о друге, а он не
звонит, или если он звонит, а мы о нем до этого не вспоминали, то такие случаи останутся
незамеченными.
Иллюзия контроля
Наша тенденция воспринимать случайные события взаимосвязанными подпитывает иллюзию
контроля —
идею о том, что мы в состоянии влиять на случайные события. Это то, что обычно
сопутствует азартным играм и заставляет людей верить в приметы.
Азартные игры
