 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
Текст взят с психологического сайта http://www.myword.ru
искажением истины.
"Натуральная логика" проникает и в научное мышление, стоите за его гносеологическими
ошибками, которые могут приводить
57
не к искажению истины, а к ее открытию. Свидетельство тому - |многочисленные научные
открытия, совершенные под влиянием обыденных представлений, перенесенных в науку. В
большинстве этих случаев научное мышление совершало гносеологические ошибки -
абсолютизировало частные случаи, совершало неполную индукцию, игнорировало размеры
выборки, принципы регрессии и т. д., однако это не мешало ему порождать достоверное знание.
§ 6. Ученый как "человек с улицы"
Сходство научного и обыденного мышления особенно рельефно проступает в тех случаях, когда
ученый обращает свое мышление не на изучаемые объекты, а на саму научную деятельность,
осмысливая и объясняя происходящее в науке. В этих условиях в профессиональном восприятии
ученых проявляются все основные закономерности обыденного восприятия.
Одной из основных закономерностей обыденного восприятия является его так называемый "эго-
защитный" характер. Люди обнаруживают явную склонность объяснять свои "хорошие" -
успешные, этически приемлемые, социально одобряемые и т. д. - действия "внутренними"
факторами - своими способностями, убеждениями, нравственными качествами и т. д., а "плохие" -
неудачные и социально неодобряемые - внеличностны-ми факторами - случайностью, спецификой
ситуации, внешним принуждением и пр. (Zuckerman, 1976, и др.).
Люди науки в своей профессиональной деятельности в полной мере подвержены этой тенденции.
Так, Дж. Гилберт и М. Малкей обнаружили, что объяснение учеными своих профессиональных
ошибок заметно отличается от объяснения ими аналогичных ошибок, совершенных коллегами.
Свои ошибки они описывают как не связанные с их личными качествами, а обусловленные
особенностями изучаемых объектов и влиянием внешних обстоятельств, в то время как ошибки
коллег объясняют их личностными особенностями (Гилберт, Малкей, 1987).
"Эго-защитный" характер восприятия ученых проявляется при объяснении ими не только своих
ошибок - неудач, но и успехов. Среди них, конечно, попадаются и очень самокритичные люди.
Так, по свидетельству В. Герлаха, О. Ган приписывал совершенное им открытие везению и
случаю, в то время как другие физики - М. Планк и К. Штарк - объясняли его гениальностью,
знанием дела, настойчивостью и другими подобными качествами самого О. Гана (Gerlach, 1984).
Но чаще бывает наоборот. Свои профессиональные успехи люди науки объясняют
58
наиболее "выгодным" для себя образом, что полностью соответствует одной из основных
закономерностей обыденного восприятия. Например, психотерапевты и психологи-клиницисты
свои профессиональные успехи - излечение пациентов - приписывают своей высокой
квалификации, богатому опыту и т.п., а неудачи - терапевтические усилия, не увенчавшиеся
излечением, - внешним факторам, таким, как тяжелый характер болезни, нежелание больного идти
на контакт, различные случайные помехи (Martin, Curtis, 1981).
Любопытно, что данная характеристика восприятия - "ло-кус контроля"' - обнаруживает
негативную связь с продуктивностью ученых. Наиболее продуктивные из них при объяснении
своих успехов делают явный акцент на своих способностях и высокой мотивации, почти исключая
влияние случайности и других людей. А их коллеги, не снискавшие особых лавров, придают
гораздо большее значение внешним факторам, по их мнению, помешавшим им добиться больших
успехов (Eiduson, 1962).
Подобным "эго-защитным" тенденциям придается важное функциональное значение, поскольку в
науке они играют такую же роль, как и в других видах деятельности, характеризующихся высоким
уровнем соревновательности: препятствуют интерпретации неудач как проявления недостатка
способностей и, соответственно, возникновению психологического кризиса на этой почве,
создают предрасположенность к объяснению успехов высоким уровнем способностей, что
снижает зависть к наиболее талантливым. Во многом благодаря этим тенденциям трагическое
происшествие между Моцартом и Сальери маловероятно в науке ...
Помимо "эго-защитных" тенденций здесь проявляется и другая фундаментальная особенность
обыденного восприятия - принципиально различное восприятие человеком себя и других. Она
имеет огромное значение в жизни общества, поскольку наш мир очень часто бывает разделен на
