считают власть самостоятельной ценностью, обладание которой само по себе является
целью их деятельности, для других она средство, обеспечивающее возможность дости-
жения разнообразных, в том числе и неполитических, целей. Но и в том, и в другом случае
политик вовлекается в борьбу за власть, и чем острее и напряженнее эта борьба, тем
больше шансов, что данный вид вовлеченности и стимулирующая его цель победа,
накладываясь на все другие мотивы, в конце концов сам станет доминирующим мотивом
деятельности политика.
Но, преследуя свои благородно-возвышенные, эгоистические, а то и грязно-
низменные цели, политики в той или иной мере действительно служат обществу, управляя
его делами и организуя его жизнедеятельность. Политики-профессионалы оказываются
прямо-таки вынуждены доказывать свою состоятельность, дабы отстоять свое су-
ществование и право на дальнейшую работу «по специальности» в противоборстве, а
иногда и в конфликтах с другими претендентами, т. е. с такими же политическими деяте-
лями, число которых никогда не бывает меньшим, чем количество удобных,
высокооплачиваемых, вообще «хороших» мест во властных структурах.
Победители в этом противоборстве, длящемся многие тысячелетия и
развивающемся в разных исторических условиях, в различных политических системах,
режимах и институтах, никогда не могут быть спокойны и уверенны в прочности своего
господствующего положения. Причем это справедливо как по отношению к
демократически избираемым и сменяемым лидерам, так и по отношению к
наследственным монархам и пожизненным диктаторам, насильственная смерть которых
нередко является своего рода неизбежным «профессиональным риском». Но это не
единственная цена, которую политику приходится платить за поражение в политическом
конфликте. Куда страшнее может быть сохраняющееся в памяти поколений негодование и
презрение по отношению к тем, кто вверг своих сограждан, свой народ и свою страну в
беду. Правда, нельзя не признать, что нередко именно громадный размах злодеяний и
вопиющая безнравственность совершенных действий некоторыми людьми
воспринимаются как свидетельство величия политического деятеля.
Подробнее мы остановимся на этом далее, в главе, посвященной отечественным
политическим конфликтам, сейчас же необходимо сказать о тех, кто уже неоднократно
упоминался ранее и по своей профессии также принадлежит к миру политики.
Л. И. Никовская, Б. И. Степанов
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭТНОКОНФЛИКТОЛОГИИ
Рассматриваемая авторами проблема является попыткой всестороннего анализа такого нового
явления российской действительности конца XX века, как этноконфликт. Данная работа написана уже в
ситуации, когда утверждается конфликтологическая парадигма, которая ориентирует массовое сознание
на понимание неизбежности противостояния в социальных взаимодействиях, где конфликт может
выполнить позитивную роль. В концептуальном аспекте межэтнические конфликты рассматриваются
авторами исходя из принципов регулирования межнациональных коллизий в постсоветском пространстве.
В технологическом аспекте авторами обосновывается необходимость формирования эксперт-
ноконсультационных служб, способных осуществлять конфликтологиче-ский мониторинг и менеджмент.
Печатается по изданию:
Никовская Л. И., Степанов Е. И. Конфликты в современной России. М., 2000.
Прежде всего, сама содержательная характеристика этого периода как трудного и
противоречивого перехода к демократии ориентируется на то, чтобы при анализе скла-
дывающихся в этом процессе многочисленных и острых этноконфликтных ситуаций в
первую очередь постараться понять и оценить, в какой мере они несут в себе освободи-
тельные тенденции, то есть служат уничтожению тоталитарных структур и связей,
демократизации внутри- и межнациональных отношении в данной республике или реги-
оне.
Такой подход прежде всего обеспечивает реализацию важного аспекта
|