 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Securities and Exchange Commission, как того требовал закон. Либо несколько
межнациональных корпораций нарушили федеральный закон, обманув SEC, акционеров и
аналитиков, либо потери, относящиеся к моему хакерскому делу были слишком тривиальны,
чтобы о них сообщать. В книге «Игра беглеца» (Fugitive Game) Джонатана Литтмана
(Jonathan Littman) содержатся сообщения, что в пределах недели после истории на титульном
листе Нью-Йорк Таймс агент Маркова получил «конверт с вознаграждением» от издателя
Walt Disney Hyperion за книгу о кампании по моему задержанию. Вознаграждение
оценивается в $750 000. Также по сведениям Литтмана Голливуд собирался снять кино и
Miramax вручил ему более $200 000 за идею и «ещ¸ $650 000 должны были выплатить к
началу съ¸мок». Недавно конфиденциальный источник сообщил мне, что сделка Маркова
оценивалась намного дороже, чем Литтман думал вначале. Так что Джон Марков стал
миллионером, а я получил 5 лет. Одна из книг, в которой исследуются юридические аспекты
моего дела, была написана человеком из Районной Прокуратуры Лос-Анджелеса, одним из
моих обвинителей. В книге «Захватывающие компьютерные преступления» (Spectacular
Computer Crimes) Бак Блумбекер (Buck Bloombecker) написал: «Меня огорчает то, что я
вынужден писать о моих бывших коллегах в менее чем лестных терминах… Меня часто
посещало признание Помощника Поверенного Соедин¸нных Штатов Джеймса Асперджера
(James Asperger), что большинство из аргументов, использовавшихся для содержания
Митника за реш¸ткой, основывались на слухах.» Дальше он говорит: «Довольно плохо, что
обвинения, сделанные в суде, распространялись газетами среди миллионов читателей по
всей стране. Но хуже всего то, что эти несоответствующие заявления большей частью
опирались на содержание Митника за реш¸ткой без возможности выплатить залог». В статье
в Форбс (Forbes) 1999 Адам Л. Пененберг (Adam L. Penenberg) красноречиво описал мою
ситуацию: «Преступления Митника были безвредны. Он взломал компьютеры корпорации,
но ни одна улика не доказывает, что он уничтожил данные. Или продал что-нибудь из того,
что скопировал. Да, он воровал софт, но делая это, держал его при себе.» В статье говорится,
что мо¸ преступление было «гримасничаньем перед дорогостоящими системами
безопасности, которые покупали большие корпорации.» В книге «Игра беглеца» автор
Джонатан Литтман также замечает: «Жадность правительства можно понять. Но хакер,
использующий свою власть для своей выгоды … это то, что они не могут поймать.» В
другом смысле в той же книге Литтман пишет: Поверенный США Джеймс Сандерс (James
Sanders) признался Судье Файлзеру (Judge Pfaelzer), что ущерб DEC от Митника был не $4
млн., как сообщали заголовки, а $160 000. Даже эта сумма содержала не стоимость ущерба,
причин¸нного Митником, а грубые оценки затрат на поиск уязвимостей в безопасности DEC.
Правительство подтвердило, что у него не было никаких доказательств диких требований о
содержании Митника в одиночном заключении без возможности выплатить залог. Никаких
доказательств, что Митник когда-либо ставил под угрозу безопасность АНБ (NSA). Никаких
доказательств, что Митник когда-либо распускал ложные сообщения о безопасности Pacific
Bank. Никаких доказательств, что Митник когда-либо изменял кредитный сч¸т судьи. Но,
возможно, под влиянием ужасных сообщений медиа судья отклонил просьбу Митника о
сделке и приговорил его к более долгому заключению, чем требовало правительство. За годы
моего хакерского хобби я получил неожиданную славу, обо мне написали бесчисленное
количество газетных и журнальных статей и 4 книги. Клеветническая книга Маркова и
Шимомуры легла в основе фильма «Takedown». Когда сценарий фильма был найден в
Интернете, многие мои сторонники начали пикетирование Miramax Films, чтобы привлечь
общественное внимание к моей ложной характеристике. Без помощи многих щедрых и
справедливых людей кинофильм, конечно, изобразил бы меня как Ганнибала Лектора
киберпространства (см. «Молчание ягнят», прим. перев.). Под давлением моих сторонников
компания согласилась уладить дело, чтобы избежать судебного иска.
Финальные выводы
