 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
него, но, как бы он ни старался, он не сможет найти подходящий забор или дерево, чтобы
спрятаться. Поэтому в конце концов он начинает метаться как в заколдованном круге,
повторяется и оставляет о себе отрицательное впечатление...
Каков выход? Иногда конец выступления следует спланировать заранее, не правда ли?
Разве будет разумным пытаться продумывать завершение своей речи, когда вы уже стоите
перед слушателями, находясь в нервном напряжении, когда ваши мысли должны быть
направлены на то, о чем вы говорите? Здравый смысл подсказывает желательность
подготовки конца своего выступления заранее, в спокойной и неторопливой обстановке.
Даже такие выдающиеся ораторы, как Вебстер, Брайт, Гладстон, блестяще владевшие
английским языком, считали для себя необходимым писать заранее и почти выучивать
наизусть последние слова своих выступлений.
Если новичок будет следовать их примеру, то ему редко придется жалеть об этом. Он
должен очень точно знать, какими именно мыслями собирается завершить свою речь. Он
должен отрепетировать окончание выступления несколько раз, необязательно используя одни
и те же слова во время каждого повторения, но воплощая свои мысли в конкретные фразы.
Когда оратор произносит импровизированную речь, то выступление иногда приходится
весьма значительно изменять, сокращать, чтобы оно соответствовало реакции его
слушателей. Поэтому было бы действительно разумным заранее подготовить два или три
варианта концовок. Если одна из них не подойдет, то может подойти другая.
Некоторые ораторы вообще не могут добраться до конца своего выступления. Где-то в
середине они начинают быстро и бессвязно говорить и как бы давать перебои, подобно
двигателю, в котором почти кончилось горючее, и после нескольких отчаянных рывков они
полностью останавливаются. Авария. Конечно, им нужна более тщательная подготовка и
необходимо иметь больше практики - больше бензина в баке.
Многие новички слишком резко обрывают свое выступление. Им не хватает плавности и
умения завершать свою речь. Фактически у них нет концовки: они просто внезапно
прекращают говорить. Это производит неприятное впечатление, и слушатели видят, что
имеют дело с дилетантом.
Что бы вы сказали, если бы ваш приятель во время разговора внезапно оборвал свою речь и
выбежал из комнаты, не попрощавшись вежливо с вами?
Даже такой оратор, как Линкольн, сделал эту ошибку в первоначальном варианте своей
речи при вступлении на пост президента.
Эта речь была произнесена в тяжелое время. Вокруг уже собирались черные грозовые тучи
несогласия и ненависти. Спустя несколько недель потоки крови и ураган разрушения
обрушились на страну. Выступая с заключительными словами, предназначенными для
жителей Юга, Линкольн намеревался закончить свое выступление следующим образом:
"В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится решение
важнейшей проблемы Гражданской войны. Правительство не будет нападать на вас. У нас не
будет никакого конфликта, если вы сами не станете агрессорами. Вы не давали небесам
никакой клятвы уничтожить правительство, в то время как я дал самую торжественную
клятву сохранить и защитить его. Вы можете воздержаться от нападения на него. Я же не
могу уклоняться от его защиты. Именно от вас, а не от меня, зависит решение важнейшего
вопроса: будет мир или меч!"
Линкольн показал эту речь своему министру Сьюарду, который совершенно справедливо
отметил, что заключительные слова были слишком резкими, прямолинейными,
провоцирующими. Сьюард сам попытался изменить конец выступления; фактически он
написал два варианта. Линкольн согласился с одним из них и использовал его с небольшими
изменениями вместо последних трех предложений в конце той речи, которую он
первоначально заготовил. В результате его первая речь при вступлении на пост президента
