 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Точнее, мужскому как глубине противостоит даже не женское как поверхность, но женское
как неразличимость поверхности и глубины. Или как неразличенность подлинного и
поддельного. "Женственность как маскарад" Жоан Ривьер (La Psychanalyse, ¹ 7) как раз об
этом — весь соблазн в одном фундаментальном положении: "Подлинна женщина или
поверхностна — по сути дела, это одно и то же".
Такое можно сказать только о женском. Мужское знает надежный способ различения и
абсолютный критерий истинности. Мужское определенно, женское неразрешимо.
И это положение, согласно которому в женском лишается основания само различие между
подлинным и искусственным, странным образом совпадает с формулой, определяющей
пространство симуляции: здесь также невозможно провести различие между реальным и
моделями, нет никакой иной реальности, кроме той, что секретируется симуляционными
моделями, как нет никакой иной женственности, кроме женственности ви-димостей.
Симуляция тоже неразрешима.
Странное совпадение, намек на двусмысленность женского: это и радикальная констатация
симуляции, и одновременно единственная возможность выйти за пределы симуляции —
именно в сферу соблазна.
