 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
путь желанию. Прямое сексуальное приглашение именно слишком прямолинейно, чтобы
быть правдой, и в то же время, в тот же миг отсылает к чему-то иному.
По первой версии, здесь просто высказано сожаление по поводу непристойности дискурса.
Вторая тоньше: ей удается показать обходной маневр, петлю непристойности,
непристойность как соблазнительное украшение, т.е. как "непостижимый" намек на желание,
непристойность слишком брутальную, чтобы быть правдой, слишком грубую, чтобы можно
было заподозрить неоткровенность, — непристойность как вызов, а значит, опять-таки как
соблазн.
Дело в том, что по сути чистый сексуальный запрос, чистое выражение пола просто
невозможны. От соблазна не освободиться, и дискурс антиобольщения есть просто последняя
метаморфоза дискурса обольщения.
Чистый дискурс сексуального запроса не только нелепость на фоне всей сложности
аффективных отношений — его попросту не существует. Обманчивость веры в реальность
пола и возможность выразить его без обиняков, обманчивость всякого дискурса, верящего в
прозрачность, — это также обманчивость дискурса функционального, дискурса научного,
любого дискурса истины: к счастью, таковой постоянно подрывается, поглощается,
разрушается или, точнее, обходится, огибается, совращается. Исподтишка он оборачивается
против самого себя, исподволь разбирает и размывает его иная игра, иная ставка.
92
