 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Милтон Г. Эриксон, Эрнест Росси: «Человек из февраля»
11
Клиентка: Она, судя по всему, говорит «да».
Росси: Теперь для того, чтобы сосредоточить клиентку на внутреннем поиске, Вы
используете феномен удивления. Она считает, что удивить ее могут два человека – Вы
или д-р Финк. Почти все пациенты настроены на внешний источник удивления.
Спрашивая мисс С, поможет ли она Вам, а фактически почти утверждая это, Вы
изменяете вектор поиска с внешнего на внутренний. Так как автоматическое письмо
фокусирует внимание на внутреннем поиске нужного ответа, Вы стараетесь усилить
сосредоточенность клиентки и спрашиваете ее, что пишет ее рука.
Эриксон: Да. Это именно то, чего я от нее добиваюсь. Никто из нас пока не знает
правильного ответа. Поэтому я заставляю ее противоречить самой себе и допустить
мысль о том, что помочь ей может также кто-то другой. Это допущение означает, что
вне зависимости от источника – она сама, я или доктор Финк – клиентка все равно
получит то, что ей нужно. Другими словами, я пытаюсь не допустить предвзятого
отношения к информации, исходя из какой-то одной, сознательно выбранной точки
зрения. Я не хочу, чтобы клиентка считала, что получает ее только от меня или от д-ра
Финка.
Росси: Вы активизируете внутренний поиск, свободный от каких бы то ни было
сознательных оценок. Сущность гипноза по Эриксону состоит совсем не в том, чтобы
навязать пациенту какие-то новые знания, а в том, чтобы обнаружить в его психике
такие феномены, которые зависят от критериев и заученных ограничений, заданных
сознанием. Этот вывод очень важен по той причине, что основная масса людей (в том
числе и профессионалов) до сих пор считает, что гипноз применяется для
управлением человеком, словно он робот, лишенный разума.
Мур: Это абсолютно неправильно.
Росси: Главной задачей гипноза является поиск как можно более
беспристрастного ответа. Вы согласны с этим?
Эриксон: Да! (Эриксон рассказывает о следователе, который отказался от
стандартного детектора лжи, а теперь хочет использовать все преимущества
гипноза, потому что задаваемые вопросы:
1) перекрывают все возможные ответы;
2) вызывают сумятицу в мыслях отвечающего;.
3) допускают как утвердительные, так и отрицательные ответы.)
1.9. Инициация косвенного поиска травматических воспоминаний: "Вам не хочется
отвечать "; интуиция Эриксона как подсознательная реакция на едва заметные
изменения в поведении пациента
Эриксон: Теперь можно и прерваться. Не напоминают ли Вам эти цветы о том, чего Вы не
любите? Я бы предпочел, чтобы Вам не хотелось отвечать на этот вопрос.
Клиентка: Да.
Эриксон: Вы напишете это?
Клиентка: Нет.
Эриксон: Стало быть, не напишете?
Клиентка: Нет.
Эриксон: Вы уверены в этом?
Клиентка: Не следовало бы говорить «да», но я все же скажу.
Эриксон: Я хочу, чтобы Вы мне дали обещание.
Клиентка: Хорошо, я обещаю.
Эриксон: Если бы Вы пообещали не ехать домой на автобусе, что бы Вы сделали?
Клиентка: Я бы поехала на автобусе.
Эриксон: Но если Вы и в самом деле пообещали, то что бы Вы сделали?
Клиентка: Наверное, пошла бы пешком.
Эриксон: Если бы Вам нужно было в центр, что бы Вы сделали?
Клиентка: Взяла бы такси – или села бы на трамвай.
Эриксон: Почему Вы предпочли такси?
Клиентка: Я очень не люблю трамваи.
