 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сделать ее равноправной общественным дисциплинам, играющей свою значимую
роль в обществе и вступающей непосредственной преобразующей силой. Более
того, необходимо было добиться и мирового признания, выдвинуть ее на передний
край научной интеграции. И социологи с успехом решили и первую, и вторую
задачи. Когда-нибудь историки напишут славные страницы развития
отечественной социологии и назовут имена первопроходцев. А для них это прежде
всего была работа тяжелая, интересная и очень нужная для общества и для них
самих.
ОБЩЕСТВО В ЗЕРКАЛЕ СОЦИОЛОГИИ
В краткой истории исследования общества социологией можно условно
выделить два последовательных этапа — первый, так сказать, ознакомительно-
разведывательный, когда социологи только нащупывали поле своей деятельности и
основные общественные противоречия, и второй этап, ориентированный, хотя это
и не очень точно, на проведение проблемных исследований, когда социологи
ставили задачи уже более глубокого изучения социальной действительности.
С самых первых шагов развития социологии большое внимание уделялось
социальной структуре советского общества, которая пользовалась во всей системе
обществознания (правда, не сама проблема, а ее условное обозначение) особым
вниманием. В отличие от последней, социологи не стали провозглашать известные
истины, они принялись их исследовать. И в силу своего метола, предполагающего
обращение к респондентам с вопросами, и выяснения, что они делают и что они
думают, социологи получали данные, которые не всегда, мягко говоря,
соответствовали официальным декларациям. Эмпирические или, как их называли,
прикладные социологические исследования выявили весьма специфические
внутриклассовые противоречия, которые оказались в ряде случаев, более
существенными для развития социальной структуры общества, чем межклассовые
различия.
Более того, социологи обнаружили, что внутриклассовые противоречия
были обусловлены прежде всего особым положением и ролью в обществе
отдельных социальных групп и слоев. Основные дискуссии между социологами и
обществоведами старых направлений начались с момента выхода работы М.
Н.
Руткевича и Ф.
Р. Филиппова о социальных слоях и подытожили эти споры, в
определенной степени закончила их, книга А. М. Гелюты и В. И. Староверова о
рабочих-интеллигентах
11
.
Суть разногласий между социологией и обществоведами, придер-
живающихся официальных позиций, заключалась в следующем. Последние
смотрели на общество как на некоторую, образно говоря, монолитную глыбу,
социальную совокупность, не имеющую существенного деления на группы и слои,
объединенные общей идеологией, интересами, целями и соответственно формой
деятельности, более того постоянно развивающуюся в сторону увеличения
однородности и, наконец, полного слияния классов, ликвидации всех различий и
11
См.:
Руткевич М. Н., Филиппов Ф. Р. Социальные перемещения.— М.: Мысль, 1970; Гелюта А.
М., Староверов В. И. Социальный облик рабочего-интеллнгента.— М.: Мысль, 1977.
