 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
противоречий. Многочисленные социологические исследования показали, что
структура общества является сложным и многоукладным образованием,
содержащим специфические слои и группы, имеющих различные интересы, часто
прямо противоположные друг другу и нередко лежащие далеко вне русла общих
магистральных направлений развития общества. Заслуга социологов состояла в
том, что они стали изучать не только степень однородности, но и различия между
классами, слоями и социальными группами, начали исследовать не только интегра-
цию социальных групп, но и то, что их разъединяет, каковы эти различия и что
лежит в их основе. Это был принципиально новый и весьма плодотворный подход.
Фактически речь шла о повороте в методах и концепции исследования социальной
действительности. Естественно, социологи стали большое внимание уделять
структурным образованиям общества и прежде всего рабочему классу и кре-
стьянству, городу и селу. В частности, изучая социальные отношения на селе, и
всю социальную проблематику, социологи вскрыли, в сущности, весьма
неприглядную картину.
Оказалось, что огромный социальный регион по существу являющийся
основой экономической, да и политической жизни общества, получил статус в
общественном мнении и соответственно в системе социально-политических
отношений как чего-то вторичного и несущественного. Деревня рассматривалась в
общественном мнении как некая глубокая социальная и политическая провинция с
налетом некоторой социальной и духовной неполноценности. Сельское население
имело плохое образование и профессиональную подготовку, у них было хуже
материальное положение и ниже культурный уровень, и т. д. И в литературе, и в
официальных документах постоянно говорилось о необходимости подтягивания
деревни к городу и их слиянии, рассматривая город как образец социально-
политического уклада общественной жизни, развития духовного облика и образа
жизни. Деревне не оставляли самобытности развития, определяемой прежде всего
спецификой сельскохозяйственного производства, сельского образа жизни, осно-
ванных на традициях русской деревни. Строительство на селе многоэтажек
городского типа, ликвидация неперспективных деревень, сселение сельских
жителей в районные центры (рассматривание их как прообраза будущих
цивилизованных городов), постоянная агитация сельских тружеников к перенятию
городских традиций, норм жизни и т. д. — все это есть, по сути, выражение
официальных представлений о развитии деревни в практических делах.
Социологи на цифрах и фактах показали, как деформируется общественное
сознание сельских тружеников и как извращается вся система социальных
отношений, как улетучивается чувство хозяина на земле и чувство ответственности
за свой труд и за труд всего общества, они показали разрыв личных и
общественных интересов, продемонстрировали, как и каким образом изменяются
социальные приоритеты, уходя из области общественного труда и общественных
интересов. Социологи выявили как результат такого отношения к деревне, резкое
повышение миграции, постарение сельскохозяйственных работников, падение
производительности труда и общей эффективности сельского хозяйства. Старая
сельская социально-экономическая и политическая структура по существу
оказалась разрушенной, а новая, навязываемая деревне, оказалась ей чуждой и не
отвечала насущным потребностям ни села, ни города, ни всего общества. Все это
