 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
социология в первые годы
существования стала использоваться в основном как
социальная статистика, как метод
получения социальной информации. Но с
развитием социологии возможности ее обогатились.
СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ
Чаще всего мы себя считаем самыми умными и все, что делаем правильным.
Это прекрасно и вполне естественно, но все же не мешает хотя бы иногда
проверять наши истины. Это не помешает ни одному человеку, а особенно тем, кто
принимает решения на уровне пусть даже не большой
общности, беря
ответственность за ее судьбу. Если человек примет неправильное решение в своей
личной жизни, это вряд ли будет
роковым для судеб человечества, даже для
близкого окружения это наверняка пройдет безболезненно. Но неверное решение
лидера большой или малой социальной общности может иметь для нее весьма
плачевные последствия. Мы это наблюдаем десятилетиями, например, в сельском
хозяйстве, когда масса решений, граничащих с преступными,
но исходивших из
благих намерений, в конечном счете довели до ручки и сельское хозяйство, и всю
страну. Одна из причин заключается в том, что никому не пришло в голову
проверить принимавшиеся постановления, прежде всего как социальные решения.
Можно еще привести наглядный пример об ограничении продажи алкоголя.
Решение было не продумано, не проверено и последствия его известны.
Социология как метод получения информации одна из немногих
общественных дисциплин, которая может проверить, как будет работать, то или
иное решение, как его, в частности, воспримет население в целом, или социальная
общность, на которую оно распространяется. Безусловно, для проверки тех или
иных постановлений, законопроектов можно использовать общественные
дискуссии, референдумы и пр. Но в сравнении с ними, социология обладает тем
удивительным преимуществом, что, требуя в целом небольших средств, она может
довольно быстро и точно дать объективную информацию. Так, например, кандидат
в депутаты может только предполагать, что его программу поймут и примут. Но
можно апробировать социологическим методом .его программу и дать
относительно точное представление о том, как население воспринимает данную
программу. Более того, углубив и расширив анализ, показать, какие социальные
группы ее принимают, какие не принимают, что им нравится и не нравится в
предложенной программе и т. д. В зависимости от анализа можно корректировать и
свои решения и предвыборные программы. Проработка законопроекта
социологическими методами — пока дело новое, не разработанное, за
исключением некоторых частных аспектов. Но оно крайне нужное, ибо позволяет
вскрыть его слабые стороны. Так, закон о первых альтернативных выборах,
возможно, имел бы другое содержание, если бы получил социологическую
проработку.
Социологическое исследование не следует смешивать ни с референдумом,
ни с отзывами и обсуждением в печати. Референдум решает только одну и очень
узкую задачу, одобряет ли население представленный законопроект. Обсуждения в
прессе отражают мнение только какой-то специфической части населения, прежде
всего той, которая сочла возможным обратиться в газету, чтобы высказать свое
