 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вадим Протасенко
Думай! Или 'Супертренинг' без заблуждений
Введение.
Размышляя над названием будущей статьи, я не случайно остановил свой выбор на том
варианте, что написан чуть выше – читатель без труда узнает в нем коллаж, составленный из
заглавий двух, пожалуй, наиболее популярных в среде спортсменов-любителей, книг о
бодибилдинге. «Думай! Бодибилдинг без стероидов» Стюарта МакРоберта и
«Супертренинг» Майка Ментцера всколыхнули мир любительского спорта и перевернули,
казалось, устоявшиеся представления о теории тренинга. Точнее было бы сказать, что
Ментцер впервые попытался создать хоть какую то теорию, до него большинство
популярных книг и статей о бодибилдинге были всего лишь сборниками всевозможных и
зачастую противоречивых принципов тренировок, и каталогами известных упражнений с
тяжестями. Ментцер призвал рассматривать бодибилдинг как науку, но, почему-то, выбрал в
качестве основы не физиологию, а философию и логику. Как некогда Евклид создал свою
геометрию, опираясь на ряд аксиом о свойствах пространства, так и Ментцер создал свой
«Супертренинг» опираясь на аксиому о роли последнего «отказного» повторения в
механизме запуска роста мышц, не потрудившись дать никакого физиологического
объяснения своей гипотезе. Но, как мы знаем, помимо геометрии Евклида существуют
геометрии Лобачевского и Минковского, основанные на других аксиомах, но так же
внутренне вполне не противоречивые и логичные. Вдохновленный отменным стилем и
непоколебимой уверенностью автора «Супертренинга» в своей правоте, нарастив, следуя его
советам, 10 килограмм «натуральных» мышц за полгода, я стал ярым сторонником идей
Ментцера. Решив найти физиологическое подтверждение аксиомы «учителя», я с головой
окунулся в новую для себя область познания – физиологию и биохимию человека. Результат
оказался для меня неожиданным, но об этом чуть позже.
Позволю себе обратить внимание читателей на то чудовищное положение, в котором
оказалась теория современного «железного» спорта. Все спортивные журналы полны статей
с новыми супермодными системами тренинга. «Движение должно быть мощным и
взрывным» – утверждают одни. «Только медленное подконтрольное движение» –
противоречат им другие. «Хочешь нарастить массу – работай с большими весами». «Вес
снаряда не имеет значения – главное техника и ощущение работы мышцы». Тренироваться
шесть раз в неделю утром и вечером советует Арнольд Шварценеггер. Запрещает появляться
в зале чаще двух раз в неделю своим ученикам Майк Ментцер. Профи расписывают
комплексы из шести упражнений для бицепса. МакРоберт призывает вообще не тренировать
руки изолированными упражнениями. Пауэрлифтеры во время своих циклов почти никогда
не работают до отказа. Ментцер уверяет, что работа не до отказа – это зря потраченное
время. Профи из команды Джо Вейдера советуют идти гораздо дальше отказа с помощью
форсированных повторений и «стриптиза». Это перечисление можно продолжить до
бесконечности, но поражает не обилие взаимоисключающих принципов тренинга, а то, что у
каждого из них находятся свои сторонники, сумевшие получить от их использования
результат. Этот факт позволил в широких кругах распространиться мнению, что системы
нет. Я же утверждаю, что система есть! И терпеливый читатель вскоре сможет сам убедиться
в этом.
Слабым местом любой методики тренинга является отсутствие у ее автора четкого
представления о причинах роста мышц. Некоторые вовсе не задумываются над этим
вопросом, некоторые ограничиваются абстрактной идеей о тренировочном стрессе. Полагая,
что это беда только популярной спортивной литературы я надеялся найти ответ в серьезных
научных исследованиях в области физиологии мышечной деятельности, но был разочарован.
Точными сведениями о том, что именно происходит в мышце во время работы с
