 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Или вновь заблестит заря нового «Золотого века», новых футурологических
мировых сенсаций?
Ответ на эти вопросы полностью в руках сегодняшнего студента —
завтрашнего футуролога.
Часть II
КОНЦЕПЦИЯ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ» И ЕЕ СУЩНОСТЬ
Лекция 8
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
И РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ
«ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ»
В РОССИИ
Как мы уже говорили в одной из предыдущих лекций, в начале
перестройки ¹ I, известной под названием НЭП — Новой экономической
политики (1921—1929), группе советских экономистов во главе с В.А.
Базаровым была поручена разработка прогноза перспектив развития СССР
на годы первой пятилетки (1928—1932) и далее. В процессе работы уч¸ные
пришли к выводу, достойному самих высоких научных премий мира:
невозможно предсказывать будущее состояние процессов или явлений,
поддающихся изменению средствами управления, в том числе планирования
— получается как бы саморазрушение или, напротив, самоосуществление
предсказаний, причем, с уч¸том предсказанного. Вместо тщетных в данном
случае попыток безусловных предсказаний уч¸ные рекомендовали две
качественно новые исследовательские технологии: «генетическую»
(экстраполяция в будущее наметившихся тенденций с целью выявления или
уточнения проблем, подлежащих решению средствами управления) и
«телеологическую» (оптимизация трендов по заданным критериям и целям
для выявления наилучших решений указанных проблем). По сути, речь шла
о способах «взвешивания» возможных — ожидаемых и желательных —
последствий намечаемых плановых и иных решений. Выдающееся научное
открытие!
Отчет об этих выводах был опубликован в журнале «Плановое
хозяйство» (1928,2) но был не понят и забыт. Заказчикам он не
потребовался: первая пятилетка должна была явиться «большим скачком» от
патриархализма к социализму. Тут требовалась не наука, а идеология, не
анализ, а пропаганда, научного открытия как и не бывало. Названная статья
была обнаружена только в 1980 г., частично опубликована в ряде научных
работ, полностью воспроизведена в сборнике «Каким быть плану: дискуссии
20-х годов» только в 1989 г.
По иронии судьбы, американцы столкнулись с той же проблемой при
попытке прогноза реализации программы «Аполлон». Ровно 30 лет спустя,
ничего не зная о выводах своих русских коллег, они пришли к в точности
такому же заключению, только «генетический» подход назвали
«зксплораторным» (в обратном переводе на русский — «поисковый»), а
«телеологический» — «нормативным» (так и переведенным на русский
язык). Оба подхода составили «технологическое прогнозирование», неточно
перевед¸нное у нас поначалу как «научно-техническое», хотя речь шла не об
