 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Аналогичные стереотипы-ритуалы, по критерию эффективности
операций, выработались в сфере быта и досуга, но тут элемент
иррациональности, диктуемый разными сторонами образа жизни, начиная с
верований или заимствований и кончая местными импульсами случайного
характера, намного значительнее.
Со временем шаблоны-стереотипы-ритуалы труда, быта, досуга
органически встроились в систему традиций, обычаев, нравов того или
иного народа, порою даже той или иной местности. На них наложился
диктат всемогущего в тех условиях общественного мнения окружающих,
положительно оценивавшего строгое следование сложившимся порядкам и
жесточайше преследовавшего — до побоев, травли и изгнания
включительно — малейшее отступление от них.
В социальный механизм закрепления сложившихся стереотипов
сознания и поведения включалась система социальных потребностей
личности, и прежде всего потребность в самоутверждении, т.е. в уважении
со стороны окружающих, и на этом основании в самоуважении. Как
известно, эта потребность наисильнейшая, когда удовлетворены
фундаментальные потребности в самосохранении (питание, здоровье и т.д.),
а зачастую даже временами отодвигает последние на второй план. И коль
скоро самоутверждения легче всего достичь, скрупулезно следуя
сложившимся стереотипам и решительно осуждая всякое отступление от
них, нетрудно представить себе, какой истовой может быть убежденность в
неприятии каких-либо нововведений, каким воинствующим — стремление
не допустить их.
У всех нас на памяти более чем тридцатилетняя война с женскими
брюками, не закончившаяся и до сих пор на некоторых последних
«бастионах» ревнителей старого. Хотя, казалось бы, это не бог весть какое
важное нововведение, тем не менее оно может служить знакомым каждому
типичным примером отчаянного движения сопротивления, в котором
приняли активное участие не только подавляющее большинство мужчин, но
и почти все женщины пожилого возраста, большинство женщин среднего
возраста и даже часть женщин молодого возраста, не исключая известной
части девушек и девочек-подростков. Провал столь мощного «движения
сопротивления» убедительно доказывает не только неодолимость
нововведения, когда работает постепенно набирающий силу социальный
механизм его реализации (мы остановимся на нем подробнее в своем месте),
но и абсолютную необходимость подобного механизма, чтобы нововведение
не было подавлено в зародыше почти неизбежной вначале негативной
реакцией на него.
Ясно, что при таком умонаправлении в обыденном сознании не мог не
закрепиться устойчивый стереотип неприятия практически любого «иного
будущего», как мы уже говорили, стремление уподобить до мелочей любое
сколь угодно далекое прошлое или будущее привычному настоящему. В
свою очередь, раз возникнув, подобный стереотип уже чисто дедуктивно
отметал с порога любые нововведения, так что эффект неприятия нового
многократно усиливался.
Очерченное умонастроение изначально обрекало человеческую мысль
на застой и в зародыше отталкивало идеи, способные породить
нововведения. Если бы в обществе существовали одни лишь эти силы, оно
неизбежно было бы обречено на стагнацию и быструю погибель. К счастью,
