 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
заводов их корпораций и почему там, где они работают, рабочему платят 60 центов в час за
ту же работу, за которую его швейцарский коллега получает 10-12 долларов? Ответ прост.
Потому, что Швейцария – провинция западной империи и грабит колонии, добывая из них
все от нефти до легковых автомобилей при помощи авианосцев и зависимых режимов».
Вещь, казалось бы, простая и очевидная – почему же так не хочется ее признать? Нельзя же
ради рыночной утопии уходить от знания.
Клод Леви-Стросс, например, высказался так: “Запад построил себя из материала
колоний”. Из этого можно сделать простой вывод: глупо надеяться построить у себя в стране
такой же тип хозяйства, как у Запада, если ты не можешь отнять у других народов такую
уйму “строительного материала”.
17– 21 июня 1992 г. в Нидерландах был симпозиум Международной социологической
ассоциации “Среда и общество” -после Рио-92. В обращении президента ассоциации
Дж.Шелла сказано, в частности: “Очевидно, что война против Ирака в 1991 г. была войной за
американскую гегемонию и за сохранение существующего американского образа и уровня
жизни, основанного на потреблении дешевой энергии… Возможно, война в Персидском
заливе явилась началом кровавого конфликта Север-Юг. В начале 1992 г. Пентагон
перенацелил половину своих ядерных подводных лодок с советской империи на страны
“третьего мира” вроде Индии, Бангладеш, Индонезии, Бразилии”140.
Повторяю, что на самом Западе у мало-мальски образованного человека уже нет
никаких сомнений в том, что благополучие его сограждан сегодня более чем наполовину
оплачено “услужливой помощью чужого труда”. Но как же этого могла не заметить наша
интеллигенция? Ведь уже в 60-е годы одной из главных тем кухонных дебатов стало
отставание СССР от Запада в промышленном и научно-техническом развитии и особенно в
“уровне жизни”. И уже тогда у многих (про себя могу сказать точно) вызывала удивление
способность наших “прогрессивных” товарищей вырвать проблему из ее реального
контекста и как бы забыть общеизвестные вещи. И забыть не только информацию, но и
навыки рассуждений , которыми эти товарищи прекрасно владели в своих лабораториях и
КБ. Ведь эффективность системы никак нельзя оценить, сравнивая только “выходы”. Ясно,
что для оценки надо приводить Запад и СССР к общему знаменателю по ресурсам – хотя бы
приблизительно, по главным, наиболее массивным “вкладам”.
Конечно, мы тогда не читали ни Броделя, ни Леви-Стросса, не знали их чеканных
формулировок. Но все же все мы имели хотя бы общие представления о том, каковы были
масштабы изъятия ресурсов Западом из колоний как раз в процессе его индустриализации и
каковы масштабы перекачки средств из “третьего мира” в наше время. Масса западной
литературы и художественных фильмов об этом говорила – можно ли было этого не
заметить!
Но этот фактор из рассуждений исключался категорически, и считалось даже дурным
тоном попытаться о нем напомнить. Сейчас стали доступны и Бродель, и Леви-Стросс, и
труды российских и зарубежных специалистов о системе периферийного капитализма, и
статистика ООН и Всемирного банка, но в целом престарелые уже “шестидесятники” не
изменили структуры своих моделей и не признали их ошибочность хотя бы в этом пункте.
Может быть, никакой ошибки и не было, а была, как теперь говорят, “ангажированность”?
Они тогда уже встали на тропу войны против “империи зла”, причем такой войны, в которой
все средства хороши – войны на уничтожение.
Другое дело, новое поколение интеллигенции. Молодежь (например, студенты) видит,
что слом советской системы хозяйства привел вовсе не к вхождению осколков СССР в “наш
общий европейский дом”. Что же касается РФ, то она неотвратимо превращается в
специфическую зону “дополняющей экономики”, в периферию западного капитализма,
служащую сырьевым придатком и источником дешевых человеческих ресурсов. Дело идет к
ликвидации России как страны, культуры и народного хозяйства (то есть хозяйства,
обеспечивающего жизнь и воспроизводство именно ее народа).
В свете этого почти очевидного факта тезис о “неэффективности” советской
