 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
известностью в древней Греции. Доказательством служит олицетворение гермафродита в
мифическом образе и рассказ Аристофана в платоновском «Пире». И в позднейшее время
гностическая секта офитов представляла себе первочеловека андрогином.
Глава II.
Arrhenoplasma и thelyplasma
Исследование, которое ставит своей целью всесторонний пересмотр всех относящихся
сюда фактов, прежде всего должно удовлетворить естественное ожидание читателя, что он
найдет в нем новое и полное описание анатомических и физиологических особенностей
половых типов. Но так как я не предпринимал самостоятельных исследований для
разрешения этой обширной задачи, что к тому же представляется мне совершенно неважным
для конечной цели моей работы, я должен заранее отказаться от этого труда – совершенно
независимо от того, по силам ли он одному человеку. Компилятивное же изложение всех
выводов, имеющихся в литературе, явилось бы совершенно излишним, так как оно уже
прекрасно выполнено Гэвлоком Эллисом. Если попытаться создать половые типы на почве
найденных им выводов, путем вероятных умозаключений, то это в лучшем случае приведет
нас к гипотетическим положениям, которые ни на йоту не облегчат развитие научной
работы. Содержание этой главы носит более формальный, общий характер. Оно направлено
на биологические принципы и отчасти хочет обратить внимание будущих исследователей на
некоторые отдельные вопросы и этим внести свою лепту в их труд. Читатель, не
обладающий биологическими знаниями, может без особенного ущерба для понимания
остальной части книги опустить эту главу.
Учение о различных степенях мужественности и женственности было развито выше с
чисто анатомической точки зрения. Анатомия же не ограничивается одним только вопросом
о формах, в которые выливаются мужественность и женственность. Она интересуется также
вопросом о том, в каких местах они особенно резко сказываются. Приведенные примеры
половых различий, отражающихся в разных частях тела, привели нас к тому убеждению, что
пол не ограничивается исключительно органами оплодотворения и зародышевыми железами.
Но где же провести здесь границу? Исчерпывается ли пол одними только «первичными» или
«вторичными» половыми признаками? Или сфера его гораздо шире? Иными словами, где
находится пол и где его нет?
Масса новых фактов, открытых в последние десятилетия, снова вынуждают нас,
по-видимому, принять одну теорию, которая была открыта в сороковых годах XIX столетия,
но которая привлекла к себе очень мало сторонников. Дело в том, что следствия, к которым
неизбежно приводила эта теория, наталкивали, как ее основателя, так и ее противников, на
непримиримые противоречия со всеми выводами научных исследовании. Правда, эти
противоречия казались неустранимыми не основателю, а противникам ее. В настоящее время
опыт вынуждает нас снова обратиться к этой теории, которая в связи с новейшими научными
данными должна быть подвергнута некоторым изменениям. Я говорю об учении
копенгагенского зоолога Йор. Иапетуса. См. Стэнструпа, который утверждал, что пол
распространен по всему телу.
Эллис собрал многочисленные данные о всех почти тканях организма,
обнаруживающие везде черты различия в половом строении. Я хочу напомнить, что
типичный мужской и типичный женский цвет лица сильно различаются между собою. Это
дает основание предположить, что и в клетках кожи и ее кровяных сосудах обнаруживается
известное половое различие. И несомненно они имеются и в количестве кровокра-сящего
вещества, в числе кровяных шариков в кубическом сантиметре жидкости. Бишоф и
Рюдингер установили различия полов относительно мозга, а в новейшее время Юстус и Алис
Гауль открыли те же различия и в вегетативных органах (печень, легкие, селезенка). И в
самом деле, все в женщине – одно сильнее, другое слабее – действует «эрогенно» на
мужчину. В свою очередь все мужское возбуждает и привлекает к себе женщину.
