 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Милтон Г. Эриксон, Эрнест Росси: «Человек из февраля»
95
ситуации. Курите, вот Вам сигареты.
Эриксон: Причина долгого, порой безрезультатного лечения у психоаналитиков
заключается в так называемом сопротивлении. Я же избавляюсь от него, предоставляя
клиентке возможность вспомнить травматический инцидент в состоянии
бодрствования.
Росси: Вы применяете постгипнотическое внушение «запомнить все то, что
недавно говорили во сне» и «искренне попытаться обсудить все это с Вами
спокойно и рассудительно».
Потом Вы решительно будите клиентку: «А сейчас проснитесь».
Сомнамбулический транс закончился, клиентка совершенно пришла в себя и в
состоянии разумно обсудить свои недавно всплывшие в памяти травматические
воспоминания – теперь уже в режиме бодрствования. Если продолжить мои
умозаключения по поводу «право-» и «ле-вополушарных» реакций, которые
используются в Вашем методе, то я бы сказал, что Вы теперь «прогоняете»
травматические воспоминания сквозь призму самосознания; Вы делаете это для того,
чтобы с помощью более аналитического и логического «левополушарного» процесса
выявить и обобщить то, что первоначально было заторможено подсознательными
«правополушарными» механизмами. В русле «правосторонних» процессов действие
травмы приведет лишь к простому огреагированию – к страху плавания и к
распространению этого страха на цветы, смерть, похороны и т.д.
Эриксон: Клиентке известно, что она «сражалась», но у нее полная амнезия той
трансовой работы, которую она только что проделала.
Росси: Да-да. После пробуждения клиентка отвечает «Не знаю» – на Ваш вопрос
о цели ее прихода. И на Ваш ключевой вопрос о том, пойдет ли она купаться этим
летом, клиентка опять же отвечает: «Не знаю». Но когда Вы специально спрашиваете:
"У Вас опять возникли два противоположных ответа?" то слышите
амбивалентное: "Как обычно, «да» и «нет». Мне думается, что эта неоднозначность
является первым реальным свидетельством того, что Вы несколько приподняли
«железный занавес» ее «пораженческого» настроения в отношении плавания.
Эриксон: Да.
Росси: Эта неоднозначность – классический индикатор возникновения и развития
какого-то другого отношения, иных возможностей.
Эриксон: (Энергично кивает головой в знак согласия.)
Росси: В ответе клиентки: "Как обычно, «да» и «нет»
–
присутствуют два
уровня реагирования, каждый из которых стремится к внешнему выражению: первый
– это привычное «нет», а второй – это новая «терапевтическая» способность сказать
«да». Клиентка зависла где-то посередине между симптомом и излечением.
Когда Джейн саркастически замечает по поводу своего пробуждения: "Я
чувствую себя так, словно проиграла «одностороннюю» войну самой себе", – Вы
отвечаете ей весьма загадочно; «Вы и впрямь необычайно умны… Так что это была за
война?» О чем здесь, собственно, речь?
Эриксон: (Эриксон показывает всем отрывок (см.разд. 2.23) , где
Джейн
автоматически дописала буквы t-е, которые, будучи добавлены к слову «war»,
составят слово «wa-te-r» Даже в этом случае Эриксон оказался поразительно
проницательным и догадался, что замечание о проигранной войне (war) на самом
деле было зашифрованным сообщением (двухуровневым ответом) об исчезновении
главного симптома – страха воды (wa-te-r).
2.17. Полная сознательная интеграция травматических воспоминаний: прямое и
открытое сообщение Эриксона, касающееся всего гипнотерапевтического процесса;
осознание смерти
Эриксон: Итак, Вы пришли сюда сегодня, преследуя определенные цели. Вы находились в
состоянии транса?
Клиентка: Да.
Эриксон: И Вы очень устали от этого?
Клиентка: Да. Никогда не забуду, как после гипноза д-ра Финка у меня разламывалась
